Nuevo índice de desempeño global de una prueba diagnóstica: el índice T

Autores/as

  • Eduardo de Jesús Torregroza-Diazgranados Médico especialista en Cirugía general y Cirugía de mama y tejidos blandos, Clínica de Cirugía de Mama, Bogotá, D.C., Colombia. https://orcid.org/0000-0003-1542-292X

DOI:

https://doi.org/10.30944/20117582.944

Palabras clave:

índice de Torregroza, proporción de acierto, proporción de error, índice de Youden, curva COR, diagnóstico

Resumen

Introducción. En el presente artículo se propone un nuevo índice de desempeño global de una prueba diagnóstica: el índice T, que corresponde a la proporción de aciertos (Pa) menos la proporción de error (Pe) dividido entre la proporción de aciertos (Pa).

Índice T=   [(a+d) / N] – [(c+b) / N]     × 100
                  ___________________________

                                [(a+d) / N]

Métodos. Describir los fundamentos teóricos y prácticos del índice T. Comparar el índice T frente al índice de Youden para poder establecer si dos o más modalidades diagnósticas difieren en su capacidad de discriminar, correctamente, entre los individuos verdaderamente enfermos de los sanos. Comparar el índice T frente al índice de Youden para poder establecer si el índice T puede ser utilizado para escoger “el mejor punto de corte” cuando la prueba diagnóstica de interés expresa sus resultados en forma cuantitativa continua.

Resultados. Comparado frente al índice de Youden, el índice T permite distinguir entre las pruebas diagnósticas con alto desempeño diagnóstico de aquellas con pobre desempeño diagnóstico. Además, el índice T, de manera confiable, permite escoger “el mejor punto de corte” cuando una prueba diagnóstica utiliza una variable cuantitativa continua para expresar sus resultados.

Conclusiones. Al contrastar los resultados del índice T versus el índice de Youden y los resultados del índice T versus la curva COR, podemos afirmar que el índice T es un índice exacto y eficiente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Torregroza-Diazgranados EJ. Pruebas diagnósticas: Fundamentos de los estudios diagnósticos, evaluación de la validez e interpretación clínica de sus resultados. Rev Colomb Cir. 2021;36:193-204. https://doi.org/10.30944/20117582.716

Torregroza-Diazgranados EJ. Pruebas diagnósticas: Razones de probabilidad. Rev Colomb Cir. 2021;36:403-10. https://doi.org/10.30944/20117582.717

Bravo-Grau S., Cruz JP. Estudios de exactitud diagnóstica: Herramientas para su Interpretación. Rev Chil Radiol. 2015;21:158-64. https://doi.org/10.4067/S0717-93082015000400007

Youden WJ. Index for rating diagnostic tests. Cancer.1950;3:32-

https://doi.org/10.1002/1097-014 2(1950)3:13.0.CO;2-3 5. Glas AS, Lijmer JG, Prins MH, Bonsel GJ, Bossuyt PM. The diagnostic odds ratio: a single indicator of test performance. J Clin Epidemiol 2003;56:1129-1235. https://doi.org/10.1016 / s0895-4356 (03) 00177-x

Wayne D. Bioestadística. Base para el análisis de las ciencias de la salud. Cuarta edición. México: Limusa Wiley; 2002. p.178-179.

Dawson-Saunders B; Trapp RG. Bioestadística médica. Segunda edición. México: Manual moderno; 1999. p. 370.

Smith AF. Diagnostic value of serum-creatine-kinase in a coronary care unit. Lancet. 1967;2:178-82. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(67)90005-0

Altman DG, Bland JM. Diagnostic tests 3: receiver operating characteristic plots. Br Med J. 1994;309:188. https://doi.org/10.1136 / bmj.309.6948.188

Akobeng A. Understanding diagnostic tests 3: receiver operating characteristic curves. Acta Pædiatr. 2007;96: 644–7. https://doi.org/10.1111 / j.1651-2227.2006.00178.x

Descargas

Publicado

2021-10-29

Cómo citar

(1)
Torregroza-Diazgranados, E. de J. Nuevo índice De desempeño Global De Una Prueba diagnóstica: El índice T. Rev Colomb Cir 2021, 37, 33-42.

Número

Sección

Artículo Original
Crossref Cited-by logo