Antibióticos profilácticos en apendicitis aguda: evaluación de un protocolo

Autores/as

  • Alexander Ramírez Valderrama Cirujano general y laparoscopista avanzado. Hospital Francisco Valderrama. Turbo, Antioquia, Colombia.
  • Armando Carvajal Puyana Director Científico Clínica Universitaria Teletón. Bogotá, Colombia.
  • Jaime Acosta Lozano Servicio de Cirugía General. Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.
  • Carlos Alberto Sánchez Toro Servicio de Cirugía General. Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.
  • Carlos Espinosa Correa Servicio de Cirugía General. Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.
  • Iván Baene Ferez Servicio de Cirugía General. Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.
  • Douglas Ortiz Espine Servicio de Cirugía General. Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.
  • Carlos Celis Pinilla Servicio de Cirugía General. Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.

Palabras clave:

profilaxis antibiótica, apendicitis, apendicetomía, infección de herida operatoria, control de costos

Resumen

Entre el 1º de abril de 1999 y el 31 de marzo del 2001 se realizaron en el Hospital Universitario Clínica San Rafael (HUCSR) de Bogotá, 732 apendicetomías por el diagnóstico de apendicitis aguda en pacientes mayores de 15 años. Hemos realizado un estudio retrospectivo de 100 de estos casos antes de la introducción de un protocolo de sulbactam/ampicilina y 100 casos después del protocolo en busca de los resultados del tratamiento con antibióticos profiláctico, comparando ambos grupos, buscando la incidencia de infección del sitio operatorio (ISO), estancia, antibióticos utilizados, dosis, combinaciones y costos de los mismos.

Los resultados muestran que el comportamiento en ambos es similar en estancia (1.58 vs. 1.72 días) y aparición de ISO (3% vs. 4%), en el grupo con protocolo y sin protocolo respectivamente, y que el uso de antibióticos profilácticos con protocolo presenta una disminución en costos ($45.000 vs. $82.587), dosis (1 vs. 2.95), combinaciones y número de antibióticos utilizados (1 vs. 1.19).

Lo anterior nos muestra que una utilización racional y adecuada de la profilaxis antibiótica redunda en beneficios para el paciente y la institución.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

1. Polk HC. Principios de preparación preoperatoria en paciente quirúrgico. En: Davis Christopher, Tratado de patología quirúrgica. La Habana. Ed. Científico Técnica, 1983;111-122.

2. Davis Christopher. Tratado de patología quirúrgica, Cuba, 1965.

3. Miker R, Buitrago R, Escallón J. Apendicitis aguda. Rev Colom Cir 1987;11:131-137.

4. Morris WT, Innes DB. Richardson, RA, et al. The prevention of post-appendicectomy sepsis by metronidazole and cefazolin: a controlled double-blind trial. Aust NZJ Surg 1980;650:429-433.

5. Tanphiphat C, Sangsubhan C, Vongvaravipatr V, et al. Wound infection in emergency appendicectomy: a prospective trial with topical ampicillin and antiseptic solution irrigation. Br J Surg 1978;65:89-91.

6. Bourke JB, Foster GE, Bolwell J, et al. Clinical and economic consequences of wound sepsis after appendicectomy: their modification by metronidazole. En: Watts J Mck, McDonald PJ, O’Brien PE, Marshall VR, Finlay-Jones JJ (eds). Infection in surgery. Basic and clinical aspects. New York. Churchill Livingstone 1981;227-229.

7. Busuttil RW, Davidson RK, FINE M, Tompkins RK. Effect of prophylactic antibiotics in acute nonperforated appendicitis: a prospective, randomized, double-blind clinical study. Ann Surg 1981;194:502-509.

8. Athié GC, Guízar BC, Rivera RH. Epidemiología de la patología abdominal aguda en el Servicio de Urgencias del Hospital General de México. Análisis de 30 años. Cir Gen 1999;21:99-104.

9. Hale DA, Molloy M, Pearl RH, Schutt DC, Jacques DP. Appendectomy. A contemporary appraisal. Review article. Ann Surg 1997;225:252-261.

10. Addiss DG, Shafer N, Fowler BS, Tauxe RV. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol 1990;132:910-925.

11. Colson M, Skinner K, Dunnington G. High negative appendectomy rates are no longer acceptable. Am J Surg 1997;174:23-27.

12. Patiño JF, Escallón-Mainwaring J, Quintero G, et al. Herida e infección quirúrgica. Curso avanzado para cirujanos. Colombia. Federación Latinoamericana de Cirugía, 2001.

13. Naaeder SB, Archampong EQ. Acute appendicitis and dietary fibre intake. West Afr J Med, 1998;17:264-267.

14. Finkelstein R, Reinhertz G, Embom A. Surveillance of the use of antibiotic prophylaxis in surgery. Ir J Med Sci 1996;32:1093-1097.

15. Duarte M, Cifuentes J, Díaz LA, Rincón JO. Evaluación de tres esquemas de antibióticos en niños con apendicitis aguda. Médicas UIS 1995;9:158-161.

16. Pestana R, Ariza G, Oviedo L, Moreno L. Apendicitis aguda: el diagnóstico es clínico. Trib Med 1997;282-296.

Descargas

Publicado

2005-03-20

Cómo citar

(1)
Ramírez Valderrama, A.; Carvajal Puyana, A.; Acosta Lozano, J.; Sánchez Toro, C. A.; Espinosa Correa, C.; Baene Ferez, I.; Ortiz Espine, D.; Celis Pinilla, C. Antibióticos profilácticos En Apendicitis Aguda: Evaluación De Un Protocolo. Rev Colomb Cir 2005, 20, 21-25.

Número

Vol. 20 Núm. 1 (2005)

Sección

Artículo Original

Licencia

Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.

Métricas

QR Code

Algunos artículos similares: