Análisis de la mortalidad posoperatoria temprana en una cohorte de 132 pacientes sometidos a cirugía de Whipple en Medellín

Autores/as

  • Jaime Chávez Hospital Pablo Tobón Uribe
  • Sergio Hoyos Universidad CES
  • Álvaro Duarte Universidad Pontificia Bolivariana
  • Cristina Ángel Universidad de Antioquia
  • Ángela Segura Universidad CES

DOI:

https://doi.org/10.30944/20117582.410

Palabras clave:

páncreas, neoplasias pancreática, pancreaticoduodenectomía, complicaciones posoperatorias, mortalidad

Resumen

Introducción. La pancreaticoduodenectomía es una cirugía compleja con alta morbilidad y una mortalidad que ha venido disminuyendo en las últimas décadas. El objetivo del estudio fue determinar los factores asociados a la mortalidad posoperatoria temprana de los pacientes sometidos a cirugía de Whipple.


Materiales y métodos. De la base de datos prospectiva de la Unidad de Cirugía Hepatobiliar y Pancreática, se incluyeron todos los pacientes en quienes se practicó la cirugía de Whipple en el Hospital Pablo Tobón Uribe de Medellín, en el periodo comprendido entre junio de 2004 y junio de 2013. Se hizo el análisis bivariado y multivariado de los factores asociados a la mortalidad posoperatoria temprana, definida como la muerte durante los primeros 30 días del periodo posoperatorio.


Resultados.  Se practicaron 132 cirugías de Whipple. Como factores asociados a mortalidad posoperatoria a 30 días, con significancia estadística en el análisis bivariado, se encontraron: sangrado operatorio (p=0,014), pH intraoperatorio (p=0,006), amilasa en el drenaje en el primer día posoperatorio (p=0,012) y cuarto día posperatorio (p=0,023), y proteína C reactiva al quinto día posoperatorio (p=0,036). En el análisis multivariado se encontró el sangrado mayor de 300 ml, bicarbonato de menos de 22,2 mEq/L en el día 1 posoperatorio, pH intraoperatorio menor de 7,34 y amilasa en el drenaje en el primer día posoperatorio menor de 2.500 U/ml, como los factores asociados a mortalidad temprana, aunque sin lograr significancia estadística.


Discusión. El seguimiento y análisis riguroso de la evolución de los pacientes sometidos a pancreaticoduo-denectomía, permite establecer que en nuestro medio se pueden conseguir resultados comparables a los de otras series en centros especializados del mundo e identificar factores asociados a la mortalidad posoperatoria para detectar aspectos en los cuales la calidad de la atención médica puede ser mejorada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jaime Chávez, Hospital Pablo Tobón Uribe

Médico, cirujano hepatobiliar y de páncreas, Hospital Pablo
Tobón Uribe, Medellín, Colombia

Sergio Hoyos, Universidad CES

Médico, cirujano hepatobiliar y de páncreas, Hospital Pablo
Tobón Uribe, Médico, M.Sc., Programa de Trasplante Hepático, Universidad
de Antioquia y Hospital Pablo Tobón Uribe, Médico, Grupo de Gastrohepatología, Universidad de Antioquia; Grupo de Epidemiología y Bioestadística, Universidad CES,
Medellín, Colombia

Álvaro Duarte, Universidad Pontificia Bolivariana

Médico, residente de Cirugía General, Universidad Pontificia
Bolivariana, Medellín, Colombia

Cristina Ángel , Universidad de Antioquia

Médico general, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia

Ángela Segura, Universidad CES

M.Sc., Ph.D., investigadora, Grupo de Epidemiología y
Bioestadística, Universidad CES, Medellín, Colombia

Referencias bibliográficas

Gooiker GA, Gijn WV, Wouters MW, Post PN, van de Velde CJ, Tollenaar RA. Systematic review and meta-analysis of the volume-outcome relationship in pancreatic surgery. Br J Surg. 2011;98:485-94. https://doi.org/10.1002/bjs.7413

Vollmer CM, Sánchez N, Gondek S, McAuliffe J, Kent TS, Christein JD, et al. A root-cause analysis of mortality following major pancreatectomy. J Gastrointest Surg. 2012;16:89-103. https://doi.org/10.1007/s11605-011-1753-x

Hoyos S, Chávez JF, Duarte A, Franco G, Gómez S, Sánchez JA. Evaluación y seguimiento de los pacientes sometidos a operación de Whipple o duodenopancreatectomía cefálica en un hospital de IV nivel de Medellín. Rev Colomb Cir. 2012;27:114-20.

Fernández-Cruz L, Sabater L, Fabregat J, Boggi U. Compli- caciones después de una pancreaticoduodenectomía. Cir Esp. 2012;90:222-32. https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2011.04.026

Busnardo AC, DiDio LJ, Tidrick RT, Thomford NR. History of the pancreas. Am J Surg. 1983;146:539-50. https://doi.org/10.1016/0002-9610(83)90286-6

Howard JM. Development and progress in resective surgery for pancreatic cancer. World J Surg. 1999;23:901-6. https://doi.org/10.1007/s002689900597

Whipple AO. The rationale of radical surgery for cancer of the pancreas and ampullary region. Ann Surg. 1941;114:612-5. https://doi.org/10.1097/00000658-194111440-00008

Hunt VC, Budd JW. Transduodenal resection of the ampulla of Vater for carcinoma of the distal end of the common duct with restoration of continuity of the common and pancreatic ducts with the duodenum. Surg Gynecol Obstet. 1935;61:651-61.

Crile G, Jr. The advantages of bypass operations over radical pancreaticoduodenectomy in the treatment of pancreatic cancer. Surg Gynecol Obstet. 1970;130:1049-53.

Crist DW, Sitzman JV, Cameron JL. Improved hospital morbid- ity, mortality, and survival after the Whipple procedure. Ann Surg. 1987;206:358-65. https://doi.org/10.1097/00000658-198709000-00014

Cameron JL, Crist DW, Sitzmann JV, Hruban RH, Boitnot JK, Seidler AJ, et al. Factors influencing survival following pancreaticoduodenectomy for pancreatic cancer. Am J Surg. 1991;161:120-5. https://doi.org/10.1016/0002-9610(91)90371-J

Eppsteiner RW, Csikesz NG, McPhee JT, Tseng JF, Shah SA. Surgeon volume impacts hospital mortality for pancreatic resection. Ann Surg. 2009;249:635-40. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31819ed958

Chu CK, Farnell MB, Nguyen JH, Stauffer JA, Kooby DA, Sclabas GM, et al. Prosthetic graft reconstruction after portal vein resection in pancreaticoduodenectomy: A multi- center analysis. J Am Coll Surg. 2010;211:316-24 https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2010.04.005

Winter JM, Cameron JL, Campbell KA, Arnold MA, Chang DC, Coleman J, et al. 1423 Pancreaticoduodenectomies for pancreatic cancer: A single-institution experience. J Gastroin- test Surg. 2006;10:1199-1211 https://doi.org/10.1016/j.gassur.2006.08.018

Sarmiento JM, Nagomey DM, Sarr MG, Farnell MB. Periam- pullary cancers: Are there differences? Surg Clin North Am. 2001;8:543-55. https://doi.org/10.1016/S0039-6109(05)70142-0

Gouma D, van Geenen R, van Gulik T, de Haan R, de Wit L,Busch O, et al. Rates of complications and death after pancre- aticoduodenectomy: Risk factors and the impact of hospital volume. Ann Surg. 2000;232:786-95. https://doi.org/10.1097/00000658-200012000-00007

Oguro S, Shimada K, Kishi Y, Nara S, Esaki M, Kosuge T. Perioperative and long-term outcomes after pancreatico- duodenectomy in elderly patients 80 years of age and older. Langenbecks Arch Surg. 2013;398:531-8. https://doi.org/10.1007/s00423-013-1072-7

Sohn TA, Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD, Talamini MA, Hruban RH, et al. Should pancreaticoduodenectomy be performed in octogenarians? J Gastrointest Surg. 1998;2:207-16. https://doi.org/10.1016/S1091-255X(98)80014-0

Cameron J, Riall TS, Coleman J, Belcher KA. One thou- sand consecutive pancreaticoduodenectomies. Ann Surg. 2006;244:10-5. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000217673.04165.ea

Descargas

Publicado

2014-06-20

Cómo citar

(1)
Chávez, J.; Hoyos, S. .; Duarte, Álvaro; Ángel , C.; Segura, Ángela . Análisis De La Mortalidad Posoperatoria Temprana En Una Cohorte De 132 Pacientes Sometidos a cirugía De Whipple En Medellín. Rev Colomb Cir 2014, 29, 123-130.

Número

Sección

Artículo de Revisión

Métricas

Crossref Cited-by logo
QR Code

Algunos artículos similares: