Proteína C reactiva como biomarcador predictivo de fuga anastomótica en cirugía oncológica colorrectal: estudio de cohorte retrospectivo
DOI:
https://doi.org/10.30944/20117582.2269Palabras clave:
proteína C-reactiva, neoplasias colorrectales, fuga anastomótica, complicaciones posoperatorias, Diagnóstico precozResumen
Introducción. La fuga anastomótica es la complicación más grave del tratamiento quirúrgico del cáncer de colon por su alta morbimortalidad. El diagnóstico evidente, manifestado por la salida de contenido intestinal por drenajes o la herida quirúrgica, ocurre tardíamente (entre el 6º y 8º día). El objetivo de este trabajo fue estudiar la variación de los valores de la proteína C reactiva postoperatoria para hacer un diagnóstico precoz.
Métodos. Estudio observacional, analítico, retrospectivo, de una cohorte de pacientes con neoplasia, en quienes se realizó cirugía oncológica con anastomosis intestinal, entre enero de 2019 y diciembre de 2021. Se midieron los valores en sangre de proteína C reactiva postoperatoria (1°, 3° y 5° días).
Resultados. Se compararon 225 casos operados que no presentaron fuga con 45 casos con fuga. En los casos sin fuga, el valor de proteína C reactiva al 3º día fue de 148 mg/l y al 5º día de 71 mg/l, mientras en los casos con fuga, los valores fueron de 228,24 mg/l y 228,04 mg/l, respectivamente (p<0,05). Para un valor de 197 mg/l al 3º día la sensibilidad fue de 77 % y para un valor de 120 mg/l al 5º día la sensibilidad fue de 84 %.
Conclusión. El mejor resultado de proteína C reactiva postoperatoria para detectar precozmente la fuga anastomótica se observó al 5º día. El valor de 127 mg/l tuvo la mejor sensibilidad, especificidad y valor predictivo negativo, lo cual permitiría el diagnóstico temprano y manejo oportuno de esta complicación.
Descargas
Referencias bibliográficas
Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. noviembre de 2018;68:394-424. https://doi.org/10.3322/caac.21492
Peel AL, Taylor EW. Proposed definitions for the audit of postoperative infection: a discussion paper. Surgical Infection Study Group. Ann R Coll Surg Engl. 1991;73:385-8.
Rahbari NN, Weitz J, Hohenberger W, Heald RJ, Moran B, Ulrich A, et al. Definition and grading of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: A proposal by the International Study Group of Rectal Cancer. Surgery. 2010;147:339-51. https://doi.org/10.1016/j.surg.2009.10.012
Wang S, Liu J, Wang S, Zhao H, Ge S, Wang W. Adverse effects of anastomotic leakage on local recurrence and survival after curative anterior resection for rectal cancer: A systematic review and meta-analysis. World J Surg. 2017;41:277-84. https://doi.org/10.1007/s00268-016-3761-1
Kube R, Mroczkowski P, Granowski D, Benedix F, Sahm M, Schmidt U, et al. Anastomotic leakage after colon cancer surgery: A predictor of significant morbidity and hospital mortality, and diminished tumour-free survival. Eur J Surg Oncol. 1 de febrero de 2010;36:120- 4. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2009.08.011
Gray M, Marland JRK, Murray AF, Argyle DJ, Potter MA. Predictive and diagnostic biomarkers of anastomotic leakage: A precision medicine approach for colorectal cancer patients. J Pers Med. 2021;11:471. https://doi.org/10.3390/jpm11060471
Doeksen A, Tanis PJ, Vrouenraets BC, Lanschot van JJB, Tets van WF. Factors determining delay in relaparotomy for anastomotic leakage after colorectal resection. World J Gastroenterol. 2007;13:3721-5. https://doi.org/10.3748/wjg.v13.i27.3721
Ashraf SQ, Burns EM, Jani A, Altman S, Young JD, Cunningham C, et al. The economic impact of anastomotic leakage after anterior resections in English NHS hospitals: are we adequately remunerating them? Colorectal Dis. 2013;15:e190-e198. https://doi.org/10.1111/codi.12125
Garcia-Granero A, Frasson M, Flor-Lorente B, Blanco F, Puga R, Carratalá A, et al. Procalcitonin and C-reactive protein as early predictors of anastomotic leak in colorectal surgery: A prospective observational study. Dis Colon Rectum. 2013;56:475-83. https://doi.org/10.1097/DCR.0b013e31826ce825
Healey JE, Mc Bride CM, Gallager HS. Bowel anastomosis by inverting and everting techniques: An experimental study. J Surg Res. 1967;7:299-304. https://doi.org/10.1016/0022-4804(67)90069-8
Sutton CD, Marshall LJ, Williams N, Berry DP, Thomas WM, Kelly MJ. Colo-rectal anastomotic leakage often masquerades as a cardiac complication. Colorectal Dis. 2004;6:21-2. https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2004.00574.x
Komen N, De Bruin RWF, Kleinrensink GJ, Jeekel J, Lange JF. Anastomotic leakage, the search for a reliable biomarker. A review of the literature. Colorectal Dis. 2008;10:109-15. https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2007.01430.x
Karliczek A, Harlaar NJ, Zeebregts CJ, Wiggers T, Baas PC, van Dam GM. Surgeons lack predictive accuracy for anastomotic leakage in gastrointestinal surgery. Int J Colorectal Dis. 2009;24:569-76. https://doi.org/10.1007/s00384-009-0658-6
Daams F, Wu Z, Lahaye MJ, Jeekel J, Lange JF. Prediction and diagnosis of colorectal anastomotic leakage: A systematic review of literature. World J Gastrointest Surg. 2014;6:14-26. https://doi.org/10.4240/wjgs.v6.i2.14
Singh PP, Zeng ISL, Srinivasa S, Lemanu DP, Connolly AB, Hill AG. Systematic review and meta-analysis of use of serum C-reactive protein levels to predict anastomotic leak after colorectal surgery. Br J Surg. 2014;101:339- 46. https://doi.org/10.1002/bjs.9354
Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, et al. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009;250:187-96. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2
Vizcaíno-Salazar GJ. Importancia del cálculo de la sensibilidad, la especificidad y otros parámetros estadísticos en el uso de las pruebas de diagnóstico clínico y de laboratorio. Med Lab. 2017;23:365-86. https://doi.org/10.36384/01232576.34
Hendriks T, Mastboom WJB. Healing of experimental intestinal anastomoses. Parameters for repair. Dis Colon Rectum. 1990;33:891-901. https://doi.org/10.1007/BF02051930
Ho YH, Ashour MAT. Techniques for colorectal anastomosis. World J Gastroenterol. 2010;16:1610-21. https://doi.org/10.3748/wjg.v16.i13.1610
Kirk RM, Winslet MC. Essential general surgical operations. London: The Churchill Livingstone imprint of Elsevier Health Sciences; 2007. 430 p.
Ballantyne GH. The experimental basis of intestinal suturing: Effect of surgical technique, inflammation, and infection on enteric wound healing. Dis Colon Rectum. 1984;27:61-71. https://doi.org/10.1007/BF02554084
Fielding LP, Stewart-Brown S, Blesovsky L, Kearney G. Anastomotic integrity after operations for large-bowel cancer: a multicentre study. Br Med J. 1980;281:411-4. https://doi.org/10.1136/bmj.281.6237.411
Blanco-Colino R, Espin-Basany E. Intraoperative use of ICG fluorescence imaging to reduce the risk of anastomotic leakage in colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis. Tech Coloproctology. 2018;22:15- 23. https://doi.org/10.1007/s10151-017-1731-8
Lam A, Fleischer B, Alverdy J. The biology of anastomotic healing—the unknown overwhelms the known. J Gastrointest Surg. 2020;24:2160-6. https://doi.org/10.1007/s11605-020-04680-w
McDermott FD, Heeney A, Kelly ME, Steele RJ, Carlson GL, Winter DC. Systematic review of preoperative, intraoperative and postoperative risk factors for colorectal anastomotic leaks. Br J Surg. 2015;102:462-79. https://doi.org/10.1002/bjs.9697
Pacheco MA, Aldana GE, Martínez LE, Forero JC, Gómez CA, Coral EM, et al. Incidencia de falla anastomótica en intestino delgado, colon y recto, Bogotá, Colombia. Rev Colomb Cir. 2017;32:269-76. https://doi.org/10.30944/20117582.34
Ortega-Checa D, Vojvodic-Hernandez IM, Pinares-Carrillo D. Resultados de la aplicación del Protocolo de Recuperación Mejorada en Cirugía (PREMEC) en el tratamiento quirúrgico del cáncer colorrectal en el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati - EsSalud. Rev Gastroenterol Perú. 2020;40:252-9. http://dx.doi.org/10.47892/rgp.2020.403.1125
Turrentine FE, Denlinger CE, Simpson VB, Garwood RA, Guerlain S, Agrawal A, et al. Morbidity, mortality, cost, and survival estimates of gastrointestinal anastomotic leaks. J Am Coll Surg. 2015;220:195-206. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2014.11.002
Volanakis JE. Human C-reactive protein: expression, structure, and function. Mol Immunol. 2001;38:189-97. https://doi.org/10.1016/s0161-5890(01)00042-6
Mold C, Rodic-Polic B, Du Clos TW. Protection from Streptococcus pneumoniae infection by C-reactive protein and natural antibody requires complement but not Fcγ receptors. J Immunol. 2002;168:6375-81. https://doi.org/10.4049/jimmunol.168.12.6375
Pathak A, Agrawal A. Evolution of C-reactive protein. Front Immunol. 2019;10:943. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.00943
Manfredi AA, Rovere-Querini P, Bottazzi B, Garlanda C, Mantovani A. Pentraxins, humoral innate immunity and tissue injury. Curr Opin Immunol. 2008;20:538-44. https://doi.org/10.1016/j.coi.2008.05.004
Guevara-Morales GR, Regalado-Torres MA, Cantarell-Castillo E, Castro-Salas R, Maldonado-Barrón R, Castellanos-Juárez JC. Utilidad de la proteína C reactiva en el diagnóstico oportuno de fuga de anastomosis en cirugía colorrectal. Cir Cir. 2018;86:432-6. https://doi.org/10.24875/CIRU.18000261
Ramos-Fernández M, Rivas-Ruiz F, Fernández-López A, Loinaz-Segurola C, Fernández-Cebrián JM, de la Portilla de Juan F. Proteína C reactiva como predictor de fuga anastomótica en cirugía colorrectal. Comparación entre cirugía abierta y laparoscópica. Cirugía Española. 2017;95:529-35. https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2017.08.003
Yeung DE, Peterknecht E, Hajibandeh S, Hajibandeh S, Torrance AW. C-reactive protein can predict anastomotic leak in colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2021;36:1147-62. https://doi.org/10.1007/s00384-021-03854-5
Benoit O, Faron M, Margot N, Creavin B, Debove C, Tiret E, et al. C-reactive protein values after colorectal resection: Can we discharge a patient with a c-reactive protein value >100? A retrospective cohort study. Dis Colon Rectum. 2019;62:88-96. https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000001216
Paliogiannis P, Deidda S, Maslyankov S, Paycheva T, Farag A, Mashhour A, et al. C reactive protein to albumin ratio (CAR) as predictor of anastomotic leakage in colorectal surgery. Surg Oncol. 2021;38:101621. https://doi.org/10.1016/j.suronc.2021.101621
Paradis T, Zorigtbaatar A, Trepanier M, Fiore JF, Fried GM, Feldman LS, et al. Meta-analysis of the diagnostic accuracy of C-reactive protein for infectious complications in laparoscopic versus open colorectal surgery. J Gastrointest Surg. 2020;24:1392-401. https://doi.org/10.1007/s11605-020-04599-2
Waterland P, Ng J, Jones A, Broadley G, Nicol D, Patel H, et al. Using CRP to predict anastomotic leakage after open and laparoscopic colorectal surgery: is there a difference? Int J Colorectal Dis. 2016;31:861-8. https://doi.org/10.1007/s00384-016-2547-0
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Colombiana de Cirugía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.
.jpg)
