Curva de aprendizaje en colecistectomía laparoscópica por puerto único: experiencia con más de 400 pacientes consecutivos
DOI:
https://doi.org/10.30944/20117582.297Palabras clave:
colecistectomía laparoscópica, curva de aprendizaje, capacitación, destreza motora, educación médicaResumen
Introducción. La colecistectomía laparoscópica por puerto único es una nueva técnica mínimamente invasiva desarrollada para reducir el trauma del acceso quirúrgico, limitándolo a una sola incisión de por sí necesaria para la extracción de la pieza quirúrgica. Objetivo. Evaluar la factibilidad, la seguridad y la curva de aprendizaje de la colecistectomía laparoscópica por puerto único, utilizando instrumental convencional. Materiales y métodos. Se llevó a cabo un estudio de corte transversal en el que se analizó una serie de 465 pacientes consecutivos intervenidos con colecistectomía laparoscópica electiva por puerto único con instrumental convencional, entre marzo de 2012 y febrero de 2016. La principal indicación quirúrgica fue la colecistitis crónica o colelitiasis (70 %) (n=327). Se evalúa la curva de aprendizaje utilizando el método CUSUM (cumulative sum). Resultados. Se practicaron 465 colecistectomías laparoscópicas consecutivas por puerto único con instrumental convencional recto, en 350 mujeres y 115 hombres con mediana de edad de 43 años (rango: 13 a 81), mediana de tiempo quirúrgico de 35 minutos (rango: 20 a 80), predominio de riesgo ASA I (76,3 %); la prevalencia de obesos fue de 19,3 % con mediana de índice de masa corporal (IMC) de 33 kg/m2 , antecedentes de cirugía abdominal previa en 57,8 % de los casos y 16 conversiones a multipuerto (3,4 %). No hubo conversión a cirugía abierta. Se manejaron en forma ambulatoria 331 (71,2 %) colecistectomías. Se presentaron complicaciones menores, siendo la más frecuente el seroma de la herida quirúrgica (3,2 %). Conclusión. La colecistectomía laparoscópica por puerto único utilizando instrumental convencional es un método factible y seguro; la primera fase de la curva de aprendizaje para un cirujano laparoscopista experimentado puede lograrse con 50 procedimientos quirúrgicos
Descargas
Referencias bibliográficas
2. Pimentel A, Palmieri A, Mendoza L, Zurita N, Herrera F. Colecistectomía ambulatoria por minilaparotomía. Rev Colomb Cir. 1995;10:163-6.
3. Moore JH, Rodríguez S, Roa A, Girón M, Sanabria A, Rodríguez P, et al. Colecistectomía laparoscópica ambulatoria: modelo de programa costo-eficiente de cirugía laparoscópica. Rev Colomb Cir. 2004;19:43-53.
4. Navarra G, Pozza E, Occhionorelli S, Carcoforo P, Donini I. Onewound laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg. 1997;84:695.
https://doi.org/10.1002/bjs.1800840536
5. Tsimoyiannis E, Tsimoyiannis K, Pappas-Gogos G, Farantos C, Benetatos N, Mavridou P, et al. Different pain scores in single transumbilical incision laparoscopic cholecystectomy versus classic laparoscopic cholecystectomy: A randomized controlled trial. Surg Endosc. 2010;24:1842-8.
https://doi.org/10.1007/s00464-010-0887-3
6. Lirici M, Tierno S, Ponzano C. Single-incision laparoscopic cholecystectomy: Does it work? A systematic review. Surg Endosc. 2016;30:4389-99
https://doi.org/10.1007/s00464-016-4757-5
7. Moros G, Navarro C, Ghayar S. Cirugía endoscópica por monopuerto: reporte de nuestra experiencia en los primeros 175 casos por SILS port en Venezuela. Rev Venez Cir. 2011;64:10-16.
8. Parra M, Puentes F, Suárez J. Colecistectomía por laparoscopia de puerto único a través de un guante quirúrgico. Rev Colomb Cir. 2011;26:56-61.
9. Solano V, Solano R. Colecistectomía laparoscópica por puerto umbilical asistido. Rev Chil Cir. 2012;64:147-54.
https://doi.org/10.4067/S0718-40262012000200007
10. Gaujoux S, Kingham T, Jarnagin W, D'Angelica M, Allen P, Fong Y. Single incision laparoscopic liver resection. Surg Endosc. 2011;25:1489-94.
https://doi.org/10.1007/s00464-010-1419-x
11. Dapri G, Vaz C, Cadière G, Himpens J. A prospective randomized study comparing two different techniques for laparoscopic sleeve gastrectomy. Obes Surg. 2007;17:1435-41.
https://doi.org/10.1007/s11695-008-9420-3
12. Bokhari MB, Patel CB, Ramos-Valadez DI, Ragupathi M, Haas EM. Learning curve for robotic-assisted laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc. 2011;25:855-60.
https://doi.org/10.1007/s00464-010-1281-x
13. Vestweber B, Vestweber K, Paul C, Rink A. Single-port laparoscopic resection for diverticular disease: experiences with more than 300 consecutive patients. Surg Endosc. 2016;30:50-8.
https://doi.org/10.1007/s00464-015-4160-7
14. Targarona E, Lima M, Balague C, Trias M. Single port splenectomy: Current update and controversies. J Minim Access Surg. 2011;7:61-4.
15. Bedeir K, Mann A, Youssef Y. Robotic single-site versus laparoscopic cholecystectomy: Which is cheaper? A cost report and analysis. Surg Endosc. 2016;30:267-72.
https://doi.org/10.1007/s00464-015-4203-0
16. Wentink M, Stassen L, Alwayn I, Hosman R, Stassen H. Rasmussen's model of human behavior in laparoscopy training. Surg Endosc. 2003;17:1241-6.
https://doi.org/10.1007/s00464-002-9140-z
17. van Det M, Meijerink W, Hoff C, Middel L, Koopal S, Pierie J. The learning effect of intraoperative video-enhanced surgical procedure training. Surg Endosc. 2011;25:2261-7.
https://doi.org/10.1007/s00464-010-1545-5
18. Haas E, Nieto J, Ragupathi M, Aminian A, Patel CH. Critical appraisal of learning curve for single incision laparoscopic right colectomy. Surg Endosc. 2013;27:4499-503.
https://doi.org/10.1007/s00464-013-3096-z
19. Tekkis P, Fazio V, Lavery I, Remzi F, Senagore A, Wu J, et al. Evaluation of the learning curve in ileal pouch-anal anastomosis surgery. Ann Surg. 2005;241:262-8.
https://doi.org/10.1097/01.sla.0000152018.99541.f1
20. Wohi H. The cusum plot: Its utility in the analysis of clinical data. N Engl J Med. 1977;296:1044-5.
https://doi.org/10.1056/NEJM197705052961806
21. Strasberg S, Hertl M, Soper N. An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg. 1995;180:101-25.
22. Biswas P, Kalbfleisch J. A risk-adjusted CUSUM in continuous time based on the cox model. Stat Med. 2008;27:3452.
https://doi.org/10.1002/sim.3296
23. Shusssman N , Schlager A, Elazary R, Khalaileh A, Keidar A, Talamini M, et al. Single-incision laparoscopic cholecystectomy: Lessons learned for success. Surg Endosc. 2011;25:404-7.
https://doi.org/10.1007/s00464-010-1179-7
24. Abdelrahman A, Bingener J, Yu D, Lowndes B, Mohamed A, McConico A, et al. Impact of single-incision laparoscopic cholecystectomy (SILC) versus conventional laparoscopic cholecystectomy (CLC) procedures on surgeon stress and workload: A randomized controlled trial. Surg Endosc. 2016;30:1205-1211.
https://doi.org/10.1007/s00464-015-4332-5
25. Antoniou S, Pointner R, Granderath F. Single incision laparoscopic cholecystectomy: A systematic review. Surg Endosc. 2011;25:367-77.
https://doi.org/10.1007/s00464-010-1217-5
26. Hall T, Dennison A, Bilku D, Metcalfe M, Garcea G. Single incision laparoscopic cholecystectomy: A systematic review. Arch Surg. 2012;147:657-66.
https://doi.org/10.1001/archsurg.2012.814
27. Beninato T, Kleiman D, Soni A, NIssan D, Filicori F, Servais E, et al. Expanding the indications for single-incision laparoscopic cholecystectomy to all patients with biliary disease: Is it safe? Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2015;25:10-4.
https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000000095
28. Meillat H, Birnbaum D, Fara R, Mancini J, Berdah S, Bège T. Do heigt and weight affect the feasibility of single-incision laparoscopic cholecystectomy? Surg Endosc. 1015;29:3594-9.
https://doi.org/10.1007/s00464-015-4115-z
29. Owens M, Barry M, Janjua A, Winter D. A systematic review of laparoscopic port site hernias in gastrointestinal surgery. Surgeon. 2011;9:218-24.
https://doi.org/10.1016/j.surge.2011.01.003
30. Christoffersen M, Brandt E, Oehlenschläger J, Rosenberg J, Helgstrand F, Jorgensen N, et al. No difference in incidence of port-site hernia and chronic pain after single-incision laparoscopic cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy: A nationwide prospective, matched cohort study. Surg Endosc. 2015;29:3239-45.
https://doi.org/10.1007/s00464-015-4066-4
31. Julliard O, Hauters P, Possoz J, Malvaux P, Landenne J, Gherardi D. Incisional hernia after single-incision laparoscopic cholecystectomy: Incidence and predictive factors. Surg Endosc. 2016;30:4539-43.
https://doi.org/10.1007/s00464-016-4790-4
32. Wang D, Wang Y, Ji Z. Laparoendoscopic single-site cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy: A systematic review of randomized controlled trials. ANZ J Surg. 2012;82:303-10.
https://doi.org/10.1111/j.1445-2197.2012.06044.x
33. Weiss H, Brunner W, Biebl M, Schimhofer J, Pimpl K, Mittermair C, et al. Wound complications in 1145 consecutive transumbilical single-incision laparoscopic procedures. Ann Surg. 2014;259:89-95.
https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31827b7818
34. Phillips M, Marks J, Roberts K, Tacchino R, Onders R, DeNotto G, et al. Intermediate results of a prospective randomized controlled trial of traditional four-port laparoscopic cholecystectomy versus single-incision laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2012;26:1296-303.
https://doi.org/10.1007/s00464-011-2028-z
35. Luna R, Nogueira D, Varela P, Rodrigues E, Norton M, Ribeiro L, et al. A prospective, randomized comparison of pain, inflammatory response, and short-term outcomes between single port and laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2013;27:1254-9.
https://doi.org/10.1007/s00464-012-2589-5
36. Leung D, Yetasook A, Carbray J, Butt Z, Hoeger Y, Denham W, et al. Single-incision surgery has higher cost with equivalent pain and quality of life scores compared with multiple incision laparoscopic cholecystectomy: A prospective randomized blinded comparison. J Am Coll Surg. 2012;215:702-8.
https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2012.05.038
37. Love K, Durham C, Meara M, Mays A, Bower C. Single-incision laparoscopic cholecystectomy: A cost comparison. Surg Endosc. 2011;25:1553-8.
https://doi.org/10.1007/s00464-010-1433-z
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Cirugía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.