Experiencia en colecistectomía por laparoscopia en la Clínica Universitaria CES
Palabras clave:
vesícula biliar, colecistectomía laparoscópica, cirugía asistida por vídeoResumen
Introducción. La colecistectomía laparoscópica es el estándar de referencia para el tratamiento de la colelitiasis y la colecistitis aguda, y es la cirugía laparoscópica más practicada por los cirujanos generales. Sus ventajas, frente al abordaje abierto, son: menor morbilidad, menor estancia hospitalaria, rápida recuperación, menor dolor posoperatorio y mejor resultado cosmético.
Materiales y métodos. Se llevó a cabo un estudio descriptivo retrospectivo de 300 pacientes, entre el 2009 y 2010. Se incluyeron los pacientes mayores de 14 años programados para colecistectomía por laparoscopia. El procedimiento se practicó con la asistencia de un docente universitario del programa de cirugía general de la Universidad CES.
Resultados. Se practicaron 208 procedimientos urgentes y 92 cirugías electivas. La principal indicación de cirugía electiva fue la colelitiasis (79,3 %) y, en la urgente, la colecistitis-colelitiasis (74,5 %). La colecistitis fue el hallazgo quirúrgico reportado con mayor frecuencia en las cirugías urgentes (71 %) y la colelitiasis lo fue en las cirugías electivas (79,3 %); otros hallazgos fueron: piocolecisto (5,7 %) y síndrome de Mirizzi (3,5 %). La tasa de conversión fue de 15,8 % y la principal causa fue la inflamación grave (48 %). Hubo complicaciones en 3,7 % de los pacientes, el 2,9 % por sangrado y 0,67 % por lesión de vía biliar.
Conclusión. Mediante una adecuada enseñanza de una técnica quirúrgica estandarizada, los cirujanos pueden llevar a cabo la colecistectomía laparoscópica con mínimas tasas de complicaciones.
Una técnica quirúrgica estandarizada para la colecistectomía laparoscópica, bajo la supervisión de un docente, en la Clínica Universitaria CES, ha permitido tener resultados comparables con los reportados en la literatura científica, entre ellos, tasas bajas de conversión, corta estancia hospitalaria y, aun más importante, una tasa menor de complicaciones, en especial de lesiones de la vía biliar.
Descargas
Referencias bibliográficas
https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2008.12.032
2. Keus F, Gooszen HG, Laarhoven JHM. Systematic review: Open, small-incision or laparoscopic cholecystectomy for symptomatic cholecystolithiasis. Aliment Pharmacol Ther. 2009;29:359-78.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2008.03894.x
3. McPartland KJ, Poposelli JJ. Iatrogenic biliary injuries: Classi- fication, identification, and management. Surg Clin North Am. 2008;88:1329-43.
https://doi.org/10.1016/j.suc.2008.07.006
4. Domínguez LC, Herrera WE, Rivera AM, Bermúdez CE. Colecistectomía de urgencia por laparoscopia por colecistitis aguda en adultos mayores. Rev Colomb Cir. 2011;26:93-100.
5. Ibáñez L, Escalona A, Devaud N, Montero P, Ramírez E, Pi- mentel F, et al. Colecistectomía laparoscópica: experiencia de 10 años en la Pontificia Universidad Católica de Chile. Revista Chilena de Cirugía. 2007;59:10-5.
https://doi.org/10.4067/S0718-40262007000100004
6. Demetrius EML, Cahan MA. Laparoscopic cholecystectomy. Surg Clin North Am. 2008;88:1295-313.
https://doi.org/10.1016/j.suc.2008.07.005
7. Csendes A, Yarmuch J, Fernández M. Prevalencia de lesiones de la vía biliar durante colecistectomía laparoscópica en el período inicial de esta técnica (agosto 1990-noviembre 1995). Estudio cooperativo de 26 hospitales. Revista Chilena de Ci- rugía. 2000;52:249-54.
8. McAneny D. Open cholecystectomy. Surg Clin North Am. 2008;88:1273-94.
https://doi.org/10.1016/j.suc.2008.08.001
9. Strasberg SM, Hertl M, Soper NJ. An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg. 1995;180:101-25.
10. Strasberg SM, Brunt LM. Rationale and use of the critical view of safety in laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg. 2010;211:132-8.
https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2010.02.053
11. Martin MB, Earle K. Does a surgeon as first assistant reduce the incidence of common bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy? Am Surg. 2010;76:287-91.
12. Connor S, Garden OJ. Bile duct injury in the era of laparoscopic colecystectomy. Br J Surg. 2006;93:158-68.
https://doi.org/10.1002/bjs.5266
13. Massarweh NN, Devlin A, Symons RG, Elrod JAB, Flum DR. Risk tolerance and bile duct injury: Surgeon characteristics, risk-taking preference, and common bile duct injuries. J Am Coll Surg. 2009;209:17-24.
https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2009.02.063
14. Hwang CS, Pagano CR, Wichterman KA, Dunnngton GL, Alfrey EJ. Resident versus no resident: A single institutional study on operative complications, mortality, and cost. Surgery. 2008;144:339-44.
https://doi.org/10.1016/j.surg.2008.03.031
15. Hwang CS, Wichterman KA, Alfrey EJ. The cost of resident education. J Surg Res. 2010;163:18-23.
https://doi.org/10.1016/j.jss.2010.03.013
16. Boolea R, Preryra J, López D, Usandivaras J, Pereyra J, Anas- tasio J, et al. Aprendizaje de la colecistectomía laparoscópica en la residencia. Revista Argentina de Residentes de Cirugía. 2008;13:24-8.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.
Métricas
.jpg)
