Lobectomías pulmonares en Colombia: una caracterización demográfica y clínico-patológica
DOI:
https://doi.org/10.30944/20117582.2252Palabras clave:
enfermedades pulmonares, cirugía torácica, toracoscopía, cirugía torácica asistida por video, complicaciones posoperatorias, mortalidadResumen
Introducción. La lobectomía pulmonar es uno de los procedimientos más frecuentes en la cirugía torácica en Colombia y a nivel mundial. El objetivo de este estudio fue proporcionar información sobre el comportamiento clínico de los individuos sometidos a este tipo de cirugías.
Métodos. Estudio observacional retrospectivo en un Hospital Universitario de Cali, Colombia, que incluyó todos los pacientes sometidos a lobectomía pulmonar, por causas benignas o malignas, entre los años 2010 y 2020. La información se extrajo del registro institucional de cirugía de tórax, obteniendo datos demográficos, clínicos y patológicos.
Resultados. Se evaluaron los registros clínicos de 207 individuos. El 55,5 % eran mujeres, la edad promedio fue 58 años y el 41 % tuvieron antecedente de tabaquismo. En el 51,6 % de los casos se diagnosticaron neoplasias, de las cuales el 47,8 % eran primarias de pulmón, siendo el adenocarcinoma el subtipo más común. Las enfermedades benignas no tumorales representaron el 48,3 % de los casos y la causa más frecuente fueron las infecciones, dentro de las que se incluyeron 17 casos de tuberculosis pulmonar. La técnica más frecuente fue la cirugía toracoscópica video asistida (82,6 %). Presentaron un porcentaje de reintervención del 5,8 %, 10,6 % de complicaciones severas y una mortalidad hospitalaria del 4,3 %.
Conclusión. La población evaluada muestra una carga alta de comorbilidades y riesgo operatorio elevado; de forma consecuente, al compararla con otras series internacionales, se encontró un porcentaje mayor de complicaciones perioperatorias y mortalidad.
Descargas
Referencias bibliográficas
Aiolfi A, Nosotti M, Micheletto G, Khor D, Bonitta G, Perali C, et al. Pulmonary lobectomy for cancer: Systematic review and network meta-analysis comparing open, video-assisted thoracic surgery, and robotic approach. Surgery. 2021;169:436-46. https://doi.org/10.1016/j.surg.2020.09.010
Ng CSH, MacDonald JK, Gilbert S, Khan AZ, Kim YT, Louie BE, et al. Optimal approach to lobectomy for non-small cell lung cancer: Systemic review and meta-analysis. Innovations (Phila). 2019;14:90-116. https://doi.org/10.1177/1556984519837027
Berfield KS, Farjah F, Mulligan MS. Video-assisted thoracoscopic lobectomy for lung cancer. Ann Thorac Surg. 2019;107:603-9. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2018.07.088
Bulgarelli-Maqueda L, García-Pérez A, Minasyan A, Gonzalez-Rivas D. Uniportal VATS for non-small cell lung cancer. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2020;68:707-15. https://doi.org/10.1007/s11748-019-01221-4
Sihoe ADL. Uniportal video-assisted thoracoscopic lobectomy. Ann Cardiothorac Surg. 2016;5:133-44. https://doi.org/10.21037/acs.2016.03.14
Sui T, Liu A, Jiao W. Difference of lung function retention after segmentectomy and lobectomy. Chin J Lung Cancer. 2019;22:178-82. https://doi.org/10.3779/j.issn.1009-3419.2019.03.11
Zoeller C, Ure BM, Dingemann J. Perioperative complications of video-assisted thoracoscopic pulmonary procedures in neonates and infants. Eur J Pediatr Surg. 2018;28:163-70. https://doi.org/10.1055/s-0038-1636917
Flores RM, Alam N. Video-Assisted Thoracic Surgery Lobectomy (VATS), open thoracotomy, and the robot for lung cancer. Ann Thorac Surg. 2008;85:S710-5. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2007.09.055
Mehta H, Osasona A, Shan Y, Goodwin JS, Okereke IC. Trends and outcomes of thoracoscopic lobectomy or segmentectomy: A National Surgical Quality Improvement Project analysis. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2018;30:350-9. https://doi.org/10.1053/j.semtcvs.2018.03.002
Desai H, Natt B, Kim S, Bime C. Decreased in-hospital mortality after lobectomy using video-assisted thoracoscopic surgery compared with open thoracotomy. Ann Am Thorac Soc. 2017;14:262-6. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.201606-429OC
Al-Ameri M, Bergman P, Franco-Cereceda A, Sartipy U. Video-assisted thoracoscopic versus open thoracotomy lobectomy: a Swedish nationwide cohort study. J Thorac Dis. 2018;3499-506. http://dx.doi.org/10.21037/jtd.2018.05.177
Oh TK, Kim K, Jheon S, Do SH, Hwang JW, Kim JH, et al. Relationship between pain outcomes and smoking history following video-assisted thoracic surgery for lobectomy: a retrospective study. J Pain Res. 2018;11:667- 73. https://doi.org/10.2147/JPR.S157957
Udelsman BV, Soni M, Madariaga ML, Fintelmann FJ, Best TD, Li SSY, et al. Incidence, aetiology and outcomes of major postoperative haemorrhage after pulmonary lobectomy. Eur J Cardiothorac Surg. 2020;57:462-70. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezz266
Berry MF, Villamizar-Ortiz NR, Tong BC, Burfeind WR, Harpole DH, D’Amico TA, et al. Pulmonary function tests do not predict pulmonary complications after thoracoscopic lobectomy. Ann Thorac Surg. 2010;89:1044-52. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2009.12.065
Chen W, Yu Z, Zhang Y, Liu H. Comparison of cost effectiveness between video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) and open lobectomy: A retrospective study. Cost Eff Resour Alloc. 2021;19:55. https://doi.org/10.1186/s12962-021-00307-2
Wang L, Liu D, Lu J, Zhang S, Yang X. The feasibility and advantage of uniportal video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) in pulmonary lobectomy. BMC Cancer. 2017;17:75. https://doi.org/10.1186/s12885-017-3069-z
Kent MS, Hartwig MG, Vallières E, Abbas AE, Cerfolio RJ, Dylewski MR, et al. Pulmonary Open, Robotic and Thoracoscopic Lobectomy (PORTaL) study: An Analysis of 5,721 Cases. Ann Surg. 2022. http://dx.doi.org/10.1097/SLA.0000000000005115
Dziedzic DA, Zbytniewski M, Gryszko GM, Cackowski MM, Langfort R, Orlowski TM, et al. Video-assisted versus open thoracotomy lobectomy: comparison on lymphadenectomy and survival in early stage of lung cancer. J Thorac Dis. 2021;13. http://dx.doi.org/10.21037/jtd-20-2251
Suzuki K, Saji H, Aokage K, Watanabe S, Okada M, Mizusawa J, et al. Comparison of pulmonary segmentectomy and lobectomy: Safety results of a randomized trial. J Thorac Cardiovasc Surg. 2019;158:895-907. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2019.03.090
Sridhar P, Litle VR, Okada M, Suzuki K. Prevention of postoperative prolonged air leak after pulmonary resection. Thorac Surg Clin. 2020;30:305-14. https://doi.org/10.1016/j.thorsurg.2020.04.007
He G, Yao T, Zhao L, Geng H, Ji Q, Zuo K, et al. Atrial fibrillation and alteration of heart rate variability after video-assisted pulmonary lobectomy versus thoracotomy pulmonary lobectomy. J Cardiothorac Surg. 2020;15:220. https://doi.org/10.1186/s13019-020-01260-6
Lee SE, Cho WH, Lee SK, Byun KS, Son BS, Jeon D, et al. Routine intensive monitoring but not routine intensive care unit-based management is necessary in video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy for lung cancer. Ann Transl Med. 2019;7:129. https://doi.org/10.21037/atm.2019.02.29
Lipińska J, Wawrzycki M, Jabłoński S. Comparison of costs of hospitalization of patients with primary lung cancer after lobectomy with access through classic thoracotomy and VATS in the conditions of financing based on diagnosis-related groups. J Thorac Dis. 2019;11:3490-5. https://doi.org/10.21037/jtd.2019.07.90
Gonfiotti A, Viggiano D, Voltolini L, Bertani A, Bertolaccini L, Crisci R, Droghetti A. Enhanced recovery after surgery and video-assisted thoracic surgery lobectomy: The Italian VATS Group* surgical protocol. J Thorac Dis. 2018;10(Suppl 4):S564-S570. https://doi.org/10.21037/jtd.2018.01.157
Bourdages-Pageau E, Vieira A, Lacasse Y, Figueroa PU. Outcomes of uniportal vs multiportal video-assisted thoracoscopic lobectomy. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2020;32:145-51. https://doi.org/10.1053/j.semtcvs.2019.05.021
Bravo-Iñiguez CE, Armstrong KW, Cooper Z, Weissman JS, Ducko CT, Wee JO, et al. Thirty-day mortality after lobectomy in elderly patients eligible for lung cancer screening. Ann Thorac Surg. 2016;101:541-6. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.08.067

Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Colombiana de Cirugía

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.