Meta-análisis de efectividad de la colecistectomía laparoscópica frente a la abierta
Palabras clave:
meta-análisis, colecistectomía laparoscópica, complicaciones posoperatorias, mortalidadResumen
Este documento recoge, por medio de un meta-análisis, los resultados de efectividad de la colecistectomía laparoscópica frente a la colecistectomía abierta, con el objeto de generar mayor evidencia a este respecto. Cuarenta y un estudios publicados entre 1990 y 2003 se consideraron en el análisis, cuyas variables medidas fueron frecuencia de mortalidad, frecuencia de complicaciones, días de estancia hospitalaria posoperatoria, días de incapacidad del paciente, tiempo quirúrgico y días de restablecimiento de la alimentación. El análisis se condujo mediante el modelo de efectos aleatorios de DerSimonian and Laird como una medida ponderada de riesgo relativo (RR) en el caso de variables dicotómicas y de diferencia de medias (MD) en el caso de variables continuas. Estudios de diseño prospectivo no aleatorizado, estudios de pacientes con colecistitis crónica, estudios de pacientes con colecistitis crónica y aguda, estudios de pacientes mayores de 65 años y estudios ejecutados después de 1995, revelaron menor riesgo de complicación con la laparoscopia. Estudios realizados después de 1995 y otros hechos en Europa evidenciaron menor riesgo de muerte con la laparoscopia. Estudios ejecutados después de 1995 reportaron una estancia hospitalaria menor en 4,99 días en procedimientos bajo técnica laparoscópica. En ninguno de los subgrupos analizados se encontró evidencia a favor de la técnica abierta.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias bibliográficas
1. Cervantes J. Historia de la colecistectomía por laparoscopia, en Cervantes J, Patiño JF (eds.). Cirugía laparoscópica y toracoscópica. México, 1997; 45-50.
2. Chousleb A, Shuschleib S, Cervantes J. Indicaciones de la colecistectomía laparoscópica, en Cervantes J, Patiño JF (eds.). Cirugía laparoscópica y toracoscópica. México, 1997; 51-53.
3. Shea JA, et al. Mortality and complications associated with laparoscopic cholecystectomy. A meta-analysis. Ann Surg 1996; 224: 609-620.
4. Deeks JJ, Altman DG, Bradburn MJ. Statistical methods for examining heterogeneity and combining results from several studies in meta-analysis, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 285-312.
5. Molinero LM. Meta-análisis. Asociación de la Sociedad Española de Hipertensión. 2003. Consultado en www.seh-lelha.org/stat1.htm
6. Egger M, Smith GD. Principles of and procedures for systematic reviews, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 23-42.
7. Blettner M, et al. Traditional reviews, meta-analyses and pooled analyses in epidemiology. Int J Epidemiol 1999; 28: 1-9.
8. Papi C, et al. Timing of cholecystectomy for acute calculous cholecystitis: a meta-analysis. Am J Gastroenterol 2004; 99: 147-155.
9. Thompson SG. Why and how sources of heterogeneity should be investigated, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 157-175.
10. Petitti DB. Meta-analysis, decision analysis, and cost-effectiveness analysis. Methods for Quantitative Synthesis in Medicine. Oxford University Press. 2a. ed., 2000.
11. Smith GD, Egger M. Going beyond the grand mean: subgroup analysis in meta-analysis of randomized trials, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 143-156.
12. Sterne J, et al. Investigating and dealing with publication and other biases, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 189-210.
13. Sterne J, et al. Meta-analysis in stat, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 347-372.
14. Bosch F, Wehrman U, Saeger HD, Kirch W. Laparoscopic or open conventional cholecystectomy: clinical and economic considerations. Eur J Surg 2002; 168: 270-277.
15. De Pouvourville G, Ribet-Reinhart N, Fendrick M, Houry S, Testas P, Huguier M. A prospective comparison of costs and morbidity of laparoscopic versus open cholecystectomy. Hepato-gastroenterology 1997; 44: 35-39.
16. Zacks S, Sandler S, Rutledge R, Brown R. A population-based cohort study comparing laparoscopic cholecystectomy and open cholecystectomy. Am J Gastroenterol 2002; 97: 334-340.
17. Oropeza R, Schuchleib S, Chousleb A, Tort A, Ugalde F, Rodríguez A. Análisis comparativo de 150 colecistectomías con método tradicional y 150 por laparoscopia, en un mismo servicio. Cirujano General 1993; 15: 165-168.
18. Traverso W, Margrave K. A prospective cost analysis of cholecystectomy laparoscopic. Am J Surg 1995; 169: 503-506.
19. Charlo T, Fernández M, Tejido C. Análisis de costes de la colecistectomía laparoscópica en comparación con la abierta. Rev Esp Enf Dig 1995; 87: 449-452.
20. Salinas G. Estudio comparativo de costos directos de colecistectomía abierta y laparoscópica. Tesis de Maestría en Economía de la Salud. Centro de Investigación y Docencias Económicas CIDE. México, 2002.
21. Carter JE. Costos de colecistectomía laparoscópica versus tradicional en un hospital de SNSS. 1993; 45: 471-474.
22. Chahin F, Dwivedi A, Chahin C, Agrawal S, Alnaijar S, Silva YJ. The laparoscopic challenge of cholecystitis. Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons 2002; 6: 155-158.
23. Fisichella PMA, Di Stefano A, Di Carlo I, La Greca G, Russello D, Latteri F. Efficacy and safety of elective laparoscopic cholecystectomy in elderly: a case-controlled comparison with the open approach. Ann Ital Chir 2002; 73: 149-154.
24. Fullarton GM, Darling K, Williams J, MacMillan R, Bell G. Evaluation of the cost of laparoscopic and open cholecystectomy. Br J Surg 1994; 81: 124-126.
25. Vanek VW, Rhodes R, Dallis DJ. Results of laparoscopic and open cholecystectomy in a community hospital. South Med J 1995; 88: 555-566.
26. Kane R, Lurie N, Borbas C, Morris N, Flood Sh, MaLaughlin B, Nemanich G, et al. The outcomes of elective laparoscopic and open cholecystectomies. J Am Coll Surg 1995; 189: 136-145.
27. Hannan EL, Imperato PJ, Nenner RP, Starr H. Laparoscopic and open cholecystectomy in New York state: mortality, complications, and choice of procedure. Surg 1999; 125: 223-231.
28. Soper NJ, Barteau JA, Clayman R, Ashley SW, Dunnegan DL. Comparison of early postoperative results of laparoscopic versus standar open cholecystectomy. 1992; 174: 114-118.
29. Ardí KJ, Millar H, Fletcher DR, Jones RM, Shulkes A, McNeil JJ. An evaluation of laparoscopic versus open cholecystectomy. Med J Aust 1994; 160: 58-62.
30. Gilchrist BF, Vlessis AA, Kay GA, Swartz K, Dennis D. Open versus laparoscopic cholecystectomy: an initial analysis. J Laparoendosc Surg 1991; 1: 193-196.
31. Al Hadi FHH, Chiedozi LC, Salem MMM, George TV, Desouky M, Pasha SM. Comparison of laparoscopic and open cholecystectomy at Prince Abdulrahman Al Dudairy Hospital, Saudi Arabia. East Afr Med J 1998; 75: 536-539.
32. Luján JA, Parrilla P, Robles R, Marín P, Torralba JA, Garci-Ayllon J. Laparoscopic cholecystectomy vs. open cholecystectomy in the treatment of acute cholecystitis. Arch Surg 1998; 133: 173-175.
33. Chan HS, Ha XF, Ooi PJLL, Mack P. A prospective comparative study between conventional and laparoscopic cholecystectomy. Singapore Med J 1995; 36: 406-409.
34. Attwood SEA, Mealy K, Hill ADK, Stephens RB. A prospective comparison of laparoscopic versus open cholecystectomy. Ann R Coll Surg Engl 1992; 74: 197-400.
35. Kiviluoto T, Sirén J, Luukkonen P, Kivilaakso E. Randomized trial of laparoscopic versus open cholecystectomy for acute and gangrenous cholecystitis. Lancet 1998; 351: 321-325.
36. Kelley JE, Burrus RG, Burns RP, Gram LD, Chandler KE. Safety, efficacy, cost, and morbidity of laparoscopic versus open cholecystectomy: a prospective analysis of 228 consecutive patients. Am Surg 1993; 59: 23-27.
37. Smith JF, Boysen D, Tschirhart J, Williams T, Vasilenko P. Comparison of laparoscopic cholecystectomy versus elective open cholecystectomy. J Laparoendosc Surg 1992; 2: 311-317.
38. Sanabria J, Clavien PA, Cywes R, Strasberg SM. Laparoscopic versus open cholecystectomy: a matched study. JCC 1993; 36: 330-336.
39. Watson D, Mathew G, Williams AR. Impact of laparoscopic cholecystectomy in a major teaching hospital: clinical and hospital outcomes. Med J Aust 1995; 163: 527-530.
40. Hendolin HI, Pääkkönen ME, Alhava EM, Tarvainen R, Kemppinen T, Lahtinen P. Laparoscopic or open cholecystectomy: a prospective randomized trial to compare postoperative pain, pulmonary function, and stress response. Eur J Surg 2000; 166: 394-399.
41. Berggren U, Gordh T, Grama D, Haglund U, Rastad J, Arvidsson D. Laparoscopic versus open cholecystectomy: hospitalization, sick leave, analgesia and trauma responses. Br J Surg 1994; 81: 1362-1365.
42. Glavic Z, Begic L, Simlesa D, Rukavina A. Treatment of acute cholecystitis. A comparison of open vs. laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 2001; 15: 398-401.
43. Trondsen E, Reiertsen O, Andersen OK, Kjaersgaard P. Laparoscopic and open cholecystetomy. Eur J Surg 1993; 159: 217-221.
44. Glinatsis MT, Griffith JP, McMahon MJ. Open versus laparoscopic cholecystectomy: a retrospective comparative study. J Laparoendosc Surg 1992; 2: 81-87.
45. Porte RJ, De Vries BC. Laparoscopic versus open cholecystectomy: a prospective matched-cohort study. HPB Surg 1996; 9: 71-75.
46. Buanes T, Mjaland O. Complications in laparoscopic and open cholecystectomy: a prospective comparative trial. Surg Laparosc Endosc 1996; 6: 266-272.
47. McGinn FP, Miles AJG, Uglow M, Ozmen M, Terzi C, Humby M. Randomized trial of laparoscopic cholecystectomy and mini-cholecystectomy. Br J Surg 1995; 82: 1374-1377.
48. McIntyre RC, Zoeter MA, Weil KC, Cohen MM. A comparison of outcomes and cost of open vs. laparoscopic cholecystectomy. J Laparoendosc Surg 1992; 2: 143-149.
49. Majeed AW, Troy G, Nicholl JP, Smythe A, Reed MWR, Stoddard CJ, Peacock J, et al. Randomized, prospective, single-blind comparison of laparoscopic versus small-incision cholecystetomy. Lancet 1996; 347: 989-994.
50. Jatzko GR, Lisborg PH, Pertl AM, Stettner HM. Multivariate comparison of complications after laparoscopic cholecystectomy and open cholecystectomy. Ann Surg 1995; 221: 381-386.
51. Luján JA, Sánchez-Bueno F, Parrilla P, Robles R, Torralba JA, González-Costea R. Laparoscopic vs. open cholecystectomy in patients aged 65 and older. Surg Laparosc Endosc 1998; 8: 208-210.
52. Barkun JS, Barkun AN, Sampalis JS, Fried G, Taylor B, Wexler MJ, Goresky CA, et al. Randomized controlled trial of laparoscopic versus mini cholecystectomy. Lancet 1992; 340: 1116-1119.
53. McMahon AJ, Russell IT, Baxter JN, Ross S, Anderson JR, Morran CG, Sunderland G, et al. Laparoscopic versus minilaparotomy cholecystectomy: a randomised trial. Lancet 1994; 343: 135-138.
54. Schietroma M, Carlei F, Liakos C, Rossi M, Carloni A, Enang GN, Pistoia MA. Laparoscopic versus open cholecystectomy. An analysis of clinical and financial aspects. Panminerva Med 2001; 43: 239-242.
55. Moore JH, Rodríguez S, Roa A, Girón M, Sanabria A, Rodríguez P, Isaza A, et al. Colecistectomía laparoscópica ambulatoria: modelo de programa costo-eficiente de cirugía laparoscópica. Rev Colomb Cir 2004; 19: 43-53.
56. Abaúnza H. Encuesta Inserción Social de la Tecnología en SGSSS. Entidad trazadora: Colecistectomía Laparoscópica. Sociedad Colombiana de Cirugía, 2001.
57. Encuesta Latinoamericana de Cirugía Laparoscópica. Federación Latinoamericana de Cirugía (FELAC), 2002.
58. Olaya C, Carrasquilla G. Modelo de evaluación económica de la colecistectomía laparoscópica versus abierta. Mimeo. Bogotá, 2004.
2. Chousleb A, Shuschleib S, Cervantes J. Indicaciones de la colecistectomía laparoscópica, en Cervantes J, Patiño JF (eds.). Cirugía laparoscópica y toracoscópica. México, 1997; 51-53.
3. Shea JA, et al. Mortality and complications associated with laparoscopic cholecystectomy. A meta-analysis. Ann Surg 1996; 224: 609-620.
4. Deeks JJ, Altman DG, Bradburn MJ. Statistical methods for examining heterogeneity and combining results from several studies in meta-analysis, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 285-312.
5. Molinero LM. Meta-análisis. Asociación de la Sociedad Española de Hipertensión. 2003. Consultado en www.seh-lelha.org/stat1.htm
6. Egger M, Smith GD. Principles of and procedures for systematic reviews, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 23-42.
7. Blettner M, et al. Traditional reviews, meta-analyses and pooled analyses in epidemiology. Int J Epidemiol 1999; 28: 1-9.
8. Papi C, et al. Timing of cholecystectomy for acute calculous cholecystitis: a meta-analysis. Am J Gastroenterol 2004; 99: 147-155.
9. Thompson SG. Why and how sources of heterogeneity should be investigated, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 157-175.
10. Petitti DB. Meta-analysis, decision analysis, and cost-effectiveness analysis. Methods for Quantitative Synthesis in Medicine. Oxford University Press. 2a. ed., 2000.
11. Smith GD, Egger M. Going beyond the grand mean: subgroup analysis in meta-analysis of randomized trials, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 143-156.
12. Sterne J, et al. Investigating and dealing with publication and other biases, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 189-210.
13. Sterne J, et al. Meta-analysis in stat, en Egger M, Smith GD, Altman DG (eds.). Systematic Reviews in Health Care. London 2001; 347-372.
14. Bosch F, Wehrman U, Saeger HD, Kirch W. Laparoscopic or open conventional cholecystectomy: clinical and economic considerations. Eur J Surg 2002; 168: 270-277.
15. De Pouvourville G, Ribet-Reinhart N, Fendrick M, Houry S, Testas P, Huguier M. A prospective comparison of costs and morbidity of laparoscopic versus open cholecystectomy. Hepato-gastroenterology 1997; 44: 35-39.
16. Zacks S, Sandler S, Rutledge R, Brown R. A population-based cohort study comparing laparoscopic cholecystectomy and open cholecystectomy. Am J Gastroenterol 2002; 97: 334-340.
17. Oropeza R, Schuchleib S, Chousleb A, Tort A, Ugalde F, Rodríguez A. Análisis comparativo de 150 colecistectomías con método tradicional y 150 por laparoscopia, en un mismo servicio. Cirujano General 1993; 15: 165-168.
18. Traverso W, Margrave K. A prospective cost analysis of cholecystectomy laparoscopic. Am J Surg 1995; 169: 503-506.
19. Charlo T, Fernández M, Tejido C. Análisis de costes de la colecistectomía laparoscópica en comparación con la abierta. Rev Esp Enf Dig 1995; 87: 449-452.
20. Salinas G. Estudio comparativo de costos directos de colecistectomía abierta y laparoscópica. Tesis de Maestría en Economía de la Salud. Centro de Investigación y Docencias Económicas CIDE. México, 2002.
21. Carter JE. Costos de colecistectomía laparoscópica versus tradicional en un hospital de SNSS. 1993; 45: 471-474.
22. Chahin F, Dwivedi A, Chahin C, Agrawal S, Alnaijar S, Silva YJ. The laparoscopic challenge of cholecystitis. Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons 2002; 6: 155-158.
23. Fisichella PMA, Di Stefano A, Di Carlo I, La Greca G, Russello D, Latteri F. Efficacy and safety of elective laparoscopic cholecystectomy in elderly: a case-controlled comparison with the open approach. Ann Ital Chir 2002; 73: 149-154.
24. Fullarton GM, Darling K, Williams J, MacMillan R, Bell G. Evaluation of the cost of laparoscopic and open cholecystectomy. Br J Surg 1994; 81: 124-126.
25. Vanek VW, Rhodes R, Dallis DJ. Results of laparoscopic and open cholecystectomy in a community hospital. South Med J 1995; 88: 555-566.
26. Kane R, Lurie N, Borbas C, Morris N, Flood Sh, MaLaughlin B, Nemanich G, et al. The outcomes of elective laparoscopic and open cholecystectomies. J Am Coll Surg 1995; 189: 136-145.
27. Hannan EL, Imperato PJ, Nenner RP, Starr H. Laparoscopic and open cholecystectomy in New York state: mortality, complications, and choice of procedure. Surg 1999; 125: 223-231.
28. Soper NJ, Barteau JA, Clayman R, Ashley SW, Dunnegan DL. Comparison of early postoperative results of laparoscopic versus standar open cholecystectomy. 1992; 174: 114-118.
29. Ardí KJ, Millar H, Fletcher DR, Jones RM, Shulkes A, McNeil JJ. An evaluation of laparoscopic versus open cholecystectomy. Med J Aust 1994; 160: 58-62.
30. Gilchrist BF, Vlessis AA, Kay GA, Swartz K, Dennis D. Open versus laparoscopic cholecystectomy: an initial analysis. J Laparoendosc Surg 1991; 1: 193-196.
31. Al Hadi FHH, Chiedozi LC, Salem MMM, George TV, Desouky M, Pasha SM. Comparison of laparoscopic and open cholecystectomy at Prince Abdulrahman Al Dudairy Hospital, Saudi Arabia. East Afr Med J 1998; 75: 536-539.
32. Luján JA, Parrilla P, Robles R, Marín P, Torralba JA, Garci-Ayllon J. Laparoscopic cholecystectomy vs. open cholecystectomy in the treatment of acute cholecystitis. Arch Surg 1998; 133: 173-175.
33. Chan HS, Ha XF, Ooi PJLL, Mack P. A prospective comparative study between conventional and laparoscopic cholecystectomy. Singapore Med J 1995; 36: 406-409.
34. Attwood SEA, Mealy K, Hill ADK, Stephens RB. A prospective comparison of laparoscopic versus open cholecystectomy. Ann R Coll Surg Engl 1992; 74: 197-400.
35. Kiviluoto T, Sirén J, Luukkonen P, Kivilaakso E. Randomized trial of laparoscopic versus open cholecystectomy for acute and gangrenous cholecystitis. Lancet 1998; 351: 321-325.
36. Kelley JE, Burrus RG, Burns RP, Gram LD, Chandler KE. Safety, efficacy, cost, and morbidity of laparoscopic versus open cholecystectomy: a prospective analysis of 228 consecutive patients. Am Surg 1993; 59: 23-27.
37. Smith JF, Boysen D, Tschirhart J, Williams T, Vasilenko P. Comparison of laparoscopic cholecystectomy versus elective open cholecystectomy. J Laparoendosc Surg 1992; 2: 311-317.
38. Sanabria J, Clavien PA, Cywes R, Strasberg SM. Laparoscopic versus open cholecystectomy: a matched study. JCC 1993; 36: 330-336.
39. Watson D, Mathew G, Williams AR. Impact of laparoscopic cholecystectomy in a major teaching hospital: clinical and hospital outcomes. Med J Aust 1995; 163: 527-530.
40. Hendolin HI, Pääkkönen ME, Alhava EM, Tarvainen R, Kemppinen T, Lahtinen P. Laparoscopic or open cholecystectomy: a prospective randomized trial to compare postoperative pain, pulmonary function, and stress response. Eur J Surg 2000; 166: 394-399.
41. Berggren U, Gordh T, Grama D, Haglund U, Rastad J, Arvidsson D. Laparoscopic versus open cholecystectomy: hospitalization, sick leave, analgesia and trauma responses. Br J Surg 1994; 81: 1362-1365.
42. Glavic Z, Begic L, Simlesa D, Rukavina A. Treatment of acute cholecystitis. A comparison of open vs. laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 2001; 15: 398-401.
43. Trondsen E, Reiertsen O, Andersen OK, Kjaersgaard P. Laparoscopic and open cholecystetomy. Eur J Surg 1993; 159: 217-221.
44. Glinatsis MT, Griffith JP, McMahon MJ. Open versus laparoscopic cholecystectomy: a retrospective comparative study. J Laparoendosc Surg 1992; 2: 81-87.
45. Porte RJ, De Vries BC. Laparoscopic versus open cholecystectomy: a prospective matched-cohort study. HPB Surg 1996; 9: 71-75.
46. Buanes T, Mjaland O. Complications in laparoscopic and open cholecystectomy: a prospective comparative trial. Surg Laparosc Endosc 1996; 6: 266-272.
47. McGinn FP, Miles AJG, Uglow M, Ozmen M, Terzi C, Humby M. Randomized trial of laparoscopic cholecystectomy and mini-cholecystectomy. Br J Surg 1995; 82: 1374-1377.
48. McIntyre RC, Zoeter MA, Weil KC, Cohen MM. A comparison of outcomes and cost of open vs. laparoscopic cholecystectomy. J Laparoendosc Surg 1992; 2: 143-149.
49. Majeed AW, Troy G, Nicholl JP, Smythe A, Reed MWR, Stoddard CJ, Peacock J, et al. Randomized, prospective, single-blind comparison of laparoscopic versus small-incision cholecystetomy. Lancet 1996; 347: 989-994.
50. Jatzko GR, Lisborg PH, Pertl AM, Stettner HM. Multivariate comparison of complications after laparoscopic cholecystectomy and open cholecystectomy. Ann Surg 1995; 221: 381-386.
51. Luján JA, Sánchez-Bueno F, Parrilla P, Robles R, Torralba JA, González-Costea R. Laparoscopic vs. open cholecystectomy in patients aged 65 and older. Surg Laparosc Endosc 1998; 8: 208-210.
52. Barkun JS, Barkun AN, Sampalis JS, Fried G, Taylor B, Wexler MJ, Goresky CA, et al. Randomized controlled trial of laparoscopic versus mini cholecystectomy. Lancet 1992; 340: 1116-1119.
53. McMahon AJ, Russell IT, Baxter JN, Ross S, Anderson JR, Morran CG, Sunderland G, et al. Laparoscopic versus minilaparotomy cholecystectomy: a randomised trial. Lancet 1994; 343: 135-138.
54. Schietroma M, Carlei F, Liakos C, Rossi M, Carloni A, Enang GN, Pistoia MA. Laparoscopic versus open cholecystectomy. An analysis of clinical and financial aspects. Panminerva Med 2001; 43: 239-242.
55. Moore JH, Rodríguez S, Roa A, Girón M, Sanabria A, Rodríguez P, Isaza A, et al. Colecistectomía laparoscópica ambulatoria: modelo de programa costo-eficiente de cirugía laparoscópica. Rev Colomb Cir 2004; 19: 43-53.
56. Abaúnza H. Encuesta Inserción Social de la Tecnología en SGSSS. Entidad trazadora: Colecistectomía Laparoscópica. Sociedad Colombiana de Cirugía, 2001.
57. Encuesta Latinoamericana de Cirugía Laparoscópica. Federación Latinoamericana de Cirugía (FELAC), 2002.
58. Olaya C, Carrasquilla G. Modelo de evaluación económica de la colecistectomía laparoscópica versus abierta. Mimeo. Bogotá, 2004.
Descargas
Publicado
2006-06-20
Cómo citar
(1)
Olaya Pardo, C.; Carrasquilla Gutiérrez, G. Meta-análisis De Efectividad De La colecistectomía laparoscópica Frente a La Abierta. Rev Colomb Cir 2006, 21, 104-115.
Número
Sección
Artículo Original
Licencia
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.
Métricas
.jpg)
