Resultados clínicos en pacientes con anastomosis intestinal primaria en cirugía de control de daños
Palabras clave:
laparotomía, anastomósis intestinal primaria, lesiones abdominales, control de dañosResumen
Objetivo: Describir la experiencia en la aplicación de la técnica de control de daños en pacientes exanguinados con trauma abdominal severo. Evaluar en la cirugía por etapas del control de daños la utilización de la ligadura transitoria del intestino delgado y del colon con hiladilla, y la anastomosis primaria diferida como una técnica viable.
Material y métodos: Entre 1999-2004 se estudiaron los pacientes consecutivos que fueron sometidos a la técnica de control de daños. Se analizaron parámetros de morbi-mortalidad, estancia en UCI y complicaciones.
Resultados: Se incluyeron 40 pacientes, edad promedio 34±12,7 años. El 90% fueron hombres. El mecanismo del trauma fue abierto en 75%. El APACHE II=15 (4-29), y ATI=32 (7-90). El 52,5% de los pacientes presentaron un ATI mayor de 25 puntos. El promedio de días en la UCI fue de 8,5±11,8. Se empaquetaron 38 (95%) pacientes. El 32,5% de los pacientes mostraron sepsis, el 45% falla múltiple de órganos.
La mortalidad global fue de 45% (IC95%, 29,6-60,4). La mortalidad en las primeras 72 horas fue de 72,3%. Se realizaron trece anastomosis intestinales en doce pacientes (30%). En el análisis univariado se encontró asociación con mortalidad a la coagulopatía, la acidosis y la falla multiorgánica.
Conclusiones: En este grupo la mortalidad global fue de 45%. Parece ser que la acidosis, la coagulopatía y la falla múltiple de órganos se asocian con mortalidad. La anastomosis primaria diferida se realizó en 30% de los pacientes y es viable y segura en la técnica de control de daños.
Descargas
Referencias bibliográficas
2. Moore EE, Burch JM, Francoise RJ, et al. Staged physiologic restoration and damage control surgery. World J Surg 1998; 22: 1184.
3. Wladis A, Hahn RG, Brismar B, et al. Induced hypothermia after high-energy soft-tissue injury and subsequent hemorrhagic shock. Shock 2002; 17: 120-167.
4. Hirshberg A, Sheffer N, Barnea O. Computer simulation of hypothermia during «damage control» laparotomy. World J Surg 1999; 23: 960-965.
5. Ku J, Brasel KJ, Baker CC, Rutherford EJ. Triangle of death: hypothermia, acidosis and coagulopathy. New Horinzon 1999; 7: 61.
6. Moore EE. Staged laparotomy for the hypothermia, acidosis and coagulopathy syndrome. Am J Surg 1996; 172: 405.
7. Rotondo M, Schwab CW, McGonigal M, et al. «Damage control»: an approach for improved survival in exsanguinations penetrating abdominal injury. J Trauma 1993; 35: 375.
8. Feliciano DV, Moore EE, Mattox KL. Trauma Damage Control. In: Trauma. Fourth Edition. New York. McGraw-Hill 2000; 907-991.
9. Mattox KL. Introduction background and future projections of damage control surgery. Surg Clin North Am 1997; 77: 753-759.
10. Ordóñez CA, Ferrada R, Flórez G, et al. Abdomen abierto en sepsis intraabdominal. Malla de nylon con cierre. Panamerican Journal of Trauma 1989; 1: 16.
11. Rotondo MF, Zomies DH. The damage control sequence and underlying logic. Surg Clin North Am 1997; 77: 761-777.
12. Demetriades D, Murray JA, Chain L, Ordóñez C, et al. Penetrating colon injuries requiring resection: diversion or primary anastomosis? An AAST Prospective Multicenter Study. J Trauma 2001; 50: 765-775.
13. Ferrada R, Birolini D. New concepts in the management of patients with penetrating abdominal wounds. Surg Clin North Am 1999; 79: 1331-1356.
14. Martin RR, Byrne M. Postoperative care and complications of damage control surgery. Surg Clin North Am 1997; 77: 929-942.
15. Schein M. Re- laparotomies and laparostomy for infection. In: Schein M. New York. Springer 2000; 321-337.
16. Ordóñez CA, Franco JE. Peritonitis y sepsis intraabdominal. En: Cuidado Intensivo y Trauma. Bogotá: Editorial Distribuna, 2003; 667-684.
17. Morris JA, Eddy VA, Rutherford EJ. The trauma celiotomy: the evolving concepts of damage control. Curr Probl Surg 1996; 33: 611.
18. Cinat ME, Wallace WC, Nastanski F. Improved survival following massive transfusion in patients who have undergone trauma. Arch Surg 1999; 134: 964.
19. Wilmore DW. Emergency Management of Life- Threatening. In: Wilmore DW, Laurence YC, Harken AH et al. ACS Surgery Principles and Practice. New York, 2002; 1549-1557.
20. Hirshberg A, Mattox K. Planned reoperation for severe trauma. Ann Surg 1995; 222: 3-8.
21. Hirshberg A, Stein M, Adar R. Reoperation: planned and unplanned. Surg Clin North Am 1997; 77: 897-907.
22. Shapiro MB, Gracias VH, Schwab W, et al. Damage control: collective Review. J Trauma 2000; 49: 969-978.
23. Brasel KJ. Damage control in trauma surgery. Curr Opin Crit Care 2000; 6: 276-280.
24. Johnson JW. Evolution in damage control for exsanguinating penetrating abdominal injury. J Trauma 2001; 51: 261-271.
25. Sherk J, Seiver A, Shatney C, et al. Covering the «open abdomen»: a better technique. Ann Surg 1998; 64: 854-857.
26. Tremblay LN. Skin only or silo closure in the critically ill patient with an pen abdomen. Am J Surg 2001; 182: 670-675.
27. Aprahamian C, Wittmann DH, Bergstein JM, et al. Temporary abdominal closure (TAC) for planned relaparotomy (etappenlavage) in trauma. J Trauma 1990; 30: 719.
28. Ordóñez CA, García A, Flórez G, et al. Uso de malla en abdomen abierto en sepsis intraabdominal. Rev Colomb Cir 1995; 10: 101.
29. Ivatury RR, Diebel L, Porter JM, et al. Intraabdominal hypertension and the abdominal compartment syndrome. Surg Clin North Am 1997; 77: 788.
30. Ivatury RR, Porter JM, Simon RJ, et al. Intraabdominal hypertension after life.threatening penetrating abdominal trauma: prophylaxis, incidence, and clinical compartment syndrome. J Trauma 1998; 44: 1016.
31. Burch JM, Moore EE, Moore FA, et al. The abdominal compartment syndrome. Surg Clin North Am 1996; 76: 883.
32. Schein M, Wittmann DH, Aprahamian CC, Condon RE. The abdominal compartment syndrome: The physiological and clinical consequences of elevated intraabdominal pressure. J Am Coll Surg 1995; 180: 745.
33. Meldrum DR, Moore FA, Moore EE, et al. Prospective characterization and selective management of the abdominal compartment syndrome. Am J Surg 1997; 174: 667.
34. Borráez O. Abdomen abierto. Utilización del polivínilo. Rev Colom Cir 2001; 16: 39-43.
35. Brasel KJ, KuJ, Baker CC. Damage control in the critically ill and injured patient. New Horizon 1999; 7: 73.
36. Hirshberg A, Mattox K, Ferrada R. Control de daños en cirugía de trauma. En: Trauma. Sociedad Panamericana de Trauma. 1a. ed., Cali, Colombia, 1997; 541.
37. Asensio J, Petrone P, Roldan G, et al. Has evolution in awareness of guidelines for institution of damage control improved outcome in the management of the posttraumatic open abdomen? Arch Surg 2004; 139: 209-214.
38. Schreiber M. Damage control surgery. Crit Care Clin. 2004; 20: 101-118.
39. Sugrue M, D´Amour SK, Joshipuea M. Damage control surgery and the abdomen. Injury, Int. J. Care Injured 2004; 642-648.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.