Beneficios clínicos y de costos de un modelo de estandarización en el manejo de la apendicitis aguda
DOI:
https://doi.org/10.30944/20117582.630Palabras clave:
apendicitis aguda, evaluación económica, modelo, predicción, cirugía generalResumen
Introducción. La apendicitis aguda es la patología quirúrgica más frecuente en Colombia y en el mundo, con un riesgo de presentación del 7-8 % en la población general. El tratamiento de elección es la apendicectomía, la cual puede realizarse por vía convencional o por vía laparoscópica. El objetivo de este estudio fue comparar los desenlaces clínicos y costos de un modelo de estandarización en el manejo de la apendicitis aguda versus la no estandarización.
Métodos. Estudio observacional, analítico, para comparar el manejo de atención estandarizado y no estandarizado. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años, que ingresaron al servicio de urgencias con diagnóstico de apendicitis aguda en el período de enero de 2016 a diciembre de 2018, y quienes fueron llevados a apendicectomía convencional o laparoscópica en la institución.
Resultados. Se incluyeron 1392 pacientes, 591 que cumplieron los criterios del modelo estandarizado y 801 que cumplieron los criterios del modelo no estandarizado. Al comparar los procesos de estandarización y no estandarización, se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los resultados crudos de estancia hospitalaria y costos totales. En los estimativos ajustados por variables de confusión no se encontraron diferencias en los costos totales.
Discusión. El modelo de estandarización demostró una disminución en los días de hospitalización. No encontró diferencias en términos de costos totales.
Descargas
Referencias bibliográficas
Sartelli M, Baiocchi GL, Di Saverio S, Ferrara F, Labricciosa FM, Ansaloni L, et al. Prospective Observational Study on acute Appendicitis Worldwide (POSAW). World J Emerg Surg. 2018;13(1):1-10. https://doi.org/10.1186/s13017-018-0179-0
Sauerland S, Jaschinski T, Neugebauer EA. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis. [Review][Update of Cochrane Database Syst Rev. 2004;(4):CD001546; PMID: 15495014]. Cochrane Database Syst Rev. 2010. DOI: 10.1002/14651858. CD001546.pub2.
Haas L, Stargardt T, Schreyoegg J. Cost-effectiveness of open versus laparoscopic appendectomy: A multilevel approach with propensity score matching. Eur J Heal Econ. 2012;13(5):549-60. https://doi.org/10.1007/s10198-011-0355-6
Margenthaler JA, Longo WE, Virgo KS, Johnson FE, Oprian CA, Henderson WG, et al. Risk factors for adverse outcomes after the surgical treatment of appendicitis in adults. Ann Surg. 2003;238(1):59-66. https://doi.org/10.1097/01.SLA.0000074961.50020.f8
Ruiz-Patiño A, Rey S, Molina G, Dominguez LC, Rugeles S. Cost-effectiveness of laparoscopic versus open appendectomy in developing nations: a Colombian analysis. J Surg Res. 2018;224:33-7. https://doi.org/10.1016/j.jss.2017.11.007
Kehlet H, Wilmore D. Multimodal strategies to improve surgical outcome. Am J Surg. 2002;183(6):630-41. https://doi.org/10.1016/S0002-9610(02)00866-8
Mejía Mejia A. Evaluación económica de programas y servicios de salud. Rev Gerenc y Políticas Salud. 2008;7(53):91-113.
Bernard E, Davenport D, Collins C, Benton B, Bernard A. Time is money: quantifying savings in outpatient appendectomy. Trauma Surg Acute Care Open. 2018;3(1):e000222. https://doi.org/10.1136/tsaco-2018-000222
Farach SM, Danielson PD, Walford ND, Harmel Jr R, Chandler NM. Same-day discharge after appendectomy results in cost savings and improved efficiency. Am Surg 2014;80(8):787-91. https://doi.org/10.1177/000313481408000829
Dubois L, Vogt K, Davies W, Schlachta C. Impact of an outpatient appendectomy protocol on clinical outcomes and cost: a case-control study. J Am Coll Surg. 2010;211(6):731-7. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2010.07.017
Grewal H, Sweat J, Vazquez D. Laparoscopic appendectomy in children can be done as a fast-track or sameday surgery. J Soc Laparoendosc Surg. 2004;8(2):151-4.
Frazee R, Abernathy S, Davis M, Isbell T, Regner J, Smith R. Fast track pathway for perforated appendicitis. Am J Surg 2017;213(4):739-41. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2016.08.006
Trevino C, Katchko K, Verhaalen A, Bruce M, Webb T. Cost effectiveness of a fast-track protocol for urgent laparoscopic cholecystectomies and appendectomies. World J Surg. 2016;40(4):856-62. https://doi.org/10.1007/s00268-015-3266-3
Tlacuilo-Parra A, López-Valenzuela S, Ambriz-González G, Guevara-Gutiérrez E. Seguridad y eficacia del modelo de atención fast-track vs. atención convencional en apendicitis no complicada del paciente pediátrico. Cir Cir. 2018;86(5):412-6. https://doi.org/10.24875/CIRU.18000189
Aguayo P, Alemayehu H, Desai AA, Fraser JD, St. Peter SD. Initial experience with same day discharge after laparoscopic appendectomy for nonperforated appendicitis. J Surg Res 2014;190(1):93-7. https://doi.org/10.1016/j.jss.2014.03.012
Gignoux B, Blanchet M-C, Lanz T, Vulliez A, Saffarini M, Bothorel H, et al. Should ambulatory appendectomy become the standard treatment for acute appendicitis? World J Emerg Surg. 2018;13(1):28. https://doi.org/10.1186/s13017-018-0191-4
Rosen D, Inaba K, Oh P, Gutierrez A, Strumwasser A, Biswas S, et al. Outpatient laparoscopic appendectomy: feasible in a public country hospital? J Am Coll Surg. 2017;224(5):862-7. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2017.02.004
Minsalud. Dimensión de vida saludable. 2013;82. Available from: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/ Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/ED/PSP/IMP_4feb+ABCminsalud.pdf https://www.minsalud.gov.co/ proteccionsocial/Paginas/cicloVida.aspx.
González FA. Apuntes de probabilidades y estadística 1-275 p. Disponible en: https://es.scribd. com/document/387494517/librodeestadistica-150316214051-conversion-gate01
Hastie T, Tibshirani R, Friedman J. The Elements of Statistical Learning. Data mining, inference, and prediction. Second edition. 2008. Disponible en: https://web.stanford.edu/~hastie/Papers/ESLII.pdf
Rodrigo JA. Prueba de los rangos con signo de Wilcoxon. [Internet]. [Consultado 1 Jul 2018]. Disponible en: https://rpubs.com/Joaquin_AR/218464
Li H, Johnson T. Wilcoxon’s signed-rank statistic: What null hypothesis and why it matters. Pharm Stat. 2014;13(5):281-5. https://doi.org/10.1002/pst.1628
Hernández-Ávila M, Garrido F, Salazar-Martínez E. Sesgos en estudios epidemiológicos. Salud Publica Mex. 2000;42(5):438-46. https://doi.org/10.1590/S0036-36342000000500010
Lazcano-Ponce EC, Fernández E, Salazar-Martínez E, Hernández-Ávila M. Estudios de cohorte. Metodología, sesgos y aplicación. Salud Publica Mex. 2000;42(3):230-41. https://doi.org/10.1590/S0036-36342000000300010
General SC. Guía Clínica de Manejo Apendicitis Aguda Fundación Cardioinfantil - Instituto de Cardiología. Bogotá. D.C., Colombia. 2018.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.
.jpg)
