Esofagectomía en un centro suramericano de tratamiento del cáncer
DOI:
https://doi.org/10.30944/20117582.49Palabras clave:
esófago, neoplasias esofágicas, esofagectomía, laparoscopíaResumen
Introducción. Suramérica es un área geográfica de incidencia intermedia de cáncer de esófago, con un aumen- to progresivo y diagnóstico temprano poco común. A pesar de que la resección quirúrgica es la piedra angular del tratamiento, todavía la tasa de supervivencia es pobre y la de complicaciones es alta.
El objetivo del presente estudio fue describir la frecuencia de complicaciones de la esofagectomía para el trata- miento del cáncer de esófago extirpable en un centro de tratamiento para el cáncer en Bogotá, Colombia. Pacientes y métodos. Se hizo una revisión retrospectiva de una base de datos prospectiva. Se incluyeron 30 pa- cientes sometidos a esofagectomía por cáncer de esófago, 22 por técnica abierta y 8 mediante laparoscopia, en un único centro de tratamiento para el cáncer entre 2012 y 2016. Se documentaron las complicaciones posopera- torias y se comparó su frecuencia, incluyendo las fugas de la anastomosis, entre la anastomosis latero-lateral y la término-lateral, entre la esofagectomía cervical y la intratorácica; entre la sutura mecánica y la manual, y entre la sutura mecánica circular y la lineal.
Resultados. Se presentaron complicaciones posoperatorias en 56,7 % de los pacientes y, fugas de la anastomosis, en 30 %. La tasa de mortalidad fue de 6,7 %. Las fugas de la anastomosis fueron más frecuentes en pacientes ma- yores y mujeres (p=0,0116 y p=0,0301, respectivamente). No se presentó diferencia estadísticamente significativa entre las diferentes técnicas anastomóticas.
Conclusiones. Los resultados de este estudio demuestran que, a pesar de ser un área de incidencia intermedia de cáncer de esófago, esta sigue siendo una enfermedad poco frecuente con una tasa de complicaciones repre- sentativa. Los resultados sugieren que las fugas anastomóticas se presentan más frecuentemente en pacientes ancianos y mujeres.
Descargas
Referencias bibliográficas
Barrios E, Sierra MS, Musetti C, Forman D. The burden of oesophageal cancer in Central and South America. Cancer Epidemiol. 2016;44(Suppl.1):S53-61. doi: 10.1016/j.canep.2016.03.013
https://doi.org/10.1016/j.canep.2016.03.013
Malhotra GK, Yanala U, Ravipati A, Follet M, Vijaya- kumar M, Are C. Global trends in esophageal cancer. J Surg Oncol. 2017;115:564-79. doi: 10.1002/jso.24592
https://doi.org/10.1002/jso.24592
Gupta B, Kumar N. Worldwide incidence, mor- tality and time trends for cancer of the oesopha- gus. Eur J Cancer Prev. 2017;26:107-118. doi: 10.1097/ CEJ.0000000000000249
https://doi.org/10.1097/CEJ.0000000000000249
Backemar L, Lagergren P, Djärv T, Johar A, Wikman A, Lagergren J. Comorbidities and risk of complications after surgery for esophageal cancer: A nationwide cohort study in Sweden. World J Surg. 2015;39:2282-8. doi: 10.1007/s00268-015-3093-6
https://doi.org/10.1007/s00268-015-3093-6
Goense L, van Dijk WA, Govaert JA, van Rossum PS, Ruurda JP, van Hillegersberg R. Hospital costs of com- plications after esophagectomy for cancer. Eur J Surg Oncol. 2017;43:696-702. doi: 10.1016/j.ejso.2016.11.013
https://doi.org/10.1016/j.ejso.2016.11.013
Raymond D. Complications of esophagectomy. Surg Clin North Am. 2012;92:1299-313. doi: 10.1016/j. suc.2012.07.007
https://doi.org/10.1016/j.suc.2012.07.007
Stiles BM, Altorki NK. Traditional techniques of esophagectomy. Surg Clin North Am. 2012;92:1249-63. doi: 10.1016/j.suc.2012.08.001
https://doi.org/10.1016/j.suc.2012.08.001
Levy RM, Trivedi D, Luketich JD. Minimally invasive esophagectomy. Surg Clin North Am. 2012;92:1265-85. doi: 10.1016/j.suc.2012.07.015
https://doi.org/10.1016/j.suc.2012.07.015
Borráez AM, Páez J, Borráez OA, Borráez BA. Es- ofagectomía híbrida: esofagectomía transtorácica con ascenso gástrico laparoscópico, cómo lo hacemos. Rev Colomb Cir. 2016;31:91-7.
Low DE, Alderson D, Cecconello I, Chang AC, Dar- ling GE, D'Journo XB. International consensus on standardization of data collection for complications associated with esophagectomy: Esophagectomy Complications Consensus Group (ECCG). Ann Surg. 2015;262:286-94. doi: 10.1097/SLA.0000000000001098
https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001098
Pera M, Low DE. Consensus for defining and report- ing complications after esophagectomy: An import- ant new step in place for using the same language. Cir Esp. 2015;93:549-51. doi: 10.1016/j.cireng.2015.09.001
https://doi.org/10.1016/j.cireng.2015.09.001
Taylor LJ, Greenberg CC, Lidor AO, Leverson GE, Maloney JD, Macke RA. Utilization of surgical treat- ment for local and locoregional esophageal cancer: Analysis of the National Cancer Data Base. Cancer. 2017;123:410-9. doi: 10.1002/cncr.30368
https://doi.org/10.1002/cncr.30368
Bailey SH, Bull DA, Harpole DH, Rentz JJ, Neumayer LA, Pappas TN, et al. Outcomes after esophagecto- my: A ten-year prospective cohort. Ann Thorac Surg. 2003;75:217-22. doi: 10.1016/S0003-4975(02)04368-0
https://doi.org/10.1016/S0003-4975(02)04368-0
Niwa Y, Koike M, Hattori M, Iwata N, Takami H, Ha- yashi M, et al. Short-term outcomes after convention- al transthoracic esophagectomy. Nagoya J Med Sci. 2016;78:69-78.
Metzger R, Bollschweiler E, Vallböhmer D, Maish M, DeMeester TR, Hölscher AH. High volume centers for esophagectomy: what is the number needed to achieve low postoperative mortality? Dis Esophagus. 2004;17:310-4. doi: 10.1111/j.1442-2050.2004.00431.x
https://doi.org/10.1111/j.1442-2050.2004.00431.x
Atkins BZ, Shah AS, Hutcheson KA, Mangum JH, Pappas TN, Harpole DH Jr, et al. Reducing hospital morbidity and mortality following esophagectomy. Ann Thorac Surg. 2004;78:1170-6. doi: 10.1016/j.atho- racsur.2004.02.034
https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2004.02.034
Hulscher JB, van Sandick JW, de Boer AG, Wijnhoven BP, Tijssen JG, Fockens P, et al. Extended transthorac- ic resection compared with limited transhiatal resec- tion for adenocarcinoma of the esophagus. N Engl J Med. 2002;347:1662-9. doi: 10.1056/NEJMoa022343
https://doi.org/10.1056/NEJMoa022343
Merritt RE, Whyte RI, D'Arcy NT, Hoang CD, Shrager JB. Morbidity and mortality after esophagectomy fol- lowing neoadjuvant chemoradiation. Ann Thorac Surg. 2011;92:2034-40. doi: 10.1016/j.athoracsur.2011.05.121
https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2011.05.121
Avendaño CE, Flume PA, Silvestri GA, King LB, Reed CE. Pulmonary complications after esophagectomy. Ann Thorac Surg. 2002;73:922-6. doi: 10.1016/S0003- 4975(01)03584-6
https://doi.org/10.1016/S0003-4975(01)03584-6
Booka E, Takeuchi H, Nishi T, Matsuda S, Kaburagi T, Fukuda K, et al. The impact of postoperative compli- cations on survivals after esophagectomy for esopha- geal cancer. Medicine (Baltimore). 2015;94:e1369. doi: 10.1097/MD.0000000000001369
https://doi.org/10.1097/MD.0000000000001369
Paulus E, Ripat C, Koshenkov V, Prescott AT, Sethi K, Stuart H, et al. Esophagectomy for cancer in octoge- narians: Should we do it? Langenbecks Arch Surg. 2017;402:539-45. doi: 10.1007/s00423-017-1573-x
https://doi.org/10.1007/s00423-017-1573-x
Walther B, Johansson J, Johnsson F, von Holstein CS, Zilling T. Cervical or thoracic anastomosis after esophageal resection and gastric tube reconstruction: A prospective randomized trial comparing sutured neck anastomosis with stapled intrathoracic anas- tomosis. Ann Surg. 2003;238:803-12. doi: 10.1097/01. sla.0000098624.04100.b1
Biere SS, Maas KW, Cuesta MA, van der Peet DL. Cer- vical or thoracic anastomosis after esophagectomy for cancer: A systematic review and meta-analysis. Dig Surg. 2011;28:29-35. doi: 10.1159/000322014
https://doi.org/10.1159/000322014
Collard JM, Romagnoli R, Goncette L, Otte JB, Kes- tens PJ. Terminalized semimechanical side-to-side suture technique for cervical esophagogastrostomy. Ann Thorac Surg. 1998;65:814-7. doi: 10.1016/S0003- 4975(97)01384-2
https://doi.org/10.1016/S0003-4975(97)01384-2
Haverkamp L, van der Sluis PC, Verhage RJ, Siersema PD, Ruurda JP, van Hillegersberg R. End-to-end cervi- cal esophagogastric anastomoses are associated with a higher number of strictures compared with end-to- side anastomoses. J Gastrointest Surg. 2013;17:872-6. doi: 10.1007/s11605-013-2159-8
https://doi.org/10.1007/s11605-013-2159-8
Saluja SS, Ray S, Pal S, Sanyal S, Agrawal N, Dash NR, et al. Randomized trial comparing side-to-side sta- pled and hand-sewn esophagogastric anastomosis in neck. J Gastrointest Surg. 2012;16:1287-95. doi: 10.1007/ s11605-012-1885-7
https://doi.org/10.1007/s11605-012-1885-7
Yang L, Zheng YF, Jiang JQ, Yu YK, Li W, Zheng XS. Comparison of esophagogastric side-to-side anas- tomosis and hand- sewn end-to-side anastomosis in neck. Chongqing Medicine 2012;41:3155-6.
Deng XF, Liu QX, Zhou D, Min JX, Dai JG. Hand-sewn vs linearly stapled esophagogastric anastomosis for esophageal cancer: A meta-analysis. World J Gastro- enterol. 2015;21:4757-64. doi: 10.3748/wjg.v21.i15.4757
https://doi.org/10.3748/wjg.v21.i15.4757
Zhou D, Liu QX, Deng XF, Min JX, Dai JG. Com- parison of two different mechanical esophagogas- tric anastomosis in esophageal cancer patients: A meta-analysis. J Cardiothorac Surg. 2015;10:67. doi: 10.1186/s13019-015-0271-4
https://doi.org/10.1186/s13019-015-0271-4
Findlay L, Yao C, Bennett DH, Byrom R, Davies N. Non-inferiority of minimally invasive oesophagecto- my: An 8-year retrospective case series. Surg Endosc. 2017;31:3681-9. doi: 10.1007/s00464-016-5406-8.
https://doi.org/10.1007/s00464-016-5406-8
Yibulayin W, Abulizi S, Lv H, Sun W. Minimally in- vasive oesophagectomy versus open esophagectomy for resectable esophageal cancer: A meta-analysis. World J Surg Oncol. 2016;14:304. doi: 10.1186/s12957- 016-1062-7
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Colombiana de Cirugía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.
.jpg)
