Manejo del trauma penetrante de cuello en dos hospitales de Bogotá, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.30944/20117582.45Palabras clave:
traumatismos del cuello, traumatismos penetrantes, examen físico, signos y síntomas, angiografía por tomografía computarizada, protocolos clínicosResumen
Introducción. El manejo del trauma penetrante de cuello en pacientes estables, según la zona de Monson lesionada, orienta la solicitud de pruebas diagnósticas para identificar lesiones vasculares, de las vías aéreas y del tubo digestivo. Materiales y métodos. Se trata de un estudio observacional, descriptivo y retrospectivo. Se incluyeron pacientes de 15 años o más con trauma penetrante de cuello, que consultaron a los dos hospitales de la Sociedad de Ciru- gía de Bogotá en un periodo de cinco a seis años.
Se recolectó la información demográfica, clínica y de las pruebas diagnósticas practicadas, para determinar su utilidad. Las variables cualitativas se describieron con frecuencias relativas y absolutas, y las cuantitativas, con medias y desviaciones estándar.
Resultados. Inicialmente, se incluyeron 148 pacientes, de los cuales 133 fueron catalogados como estables du- rante la valoración primaria, con un promedio de edad de 33,04 años (desviación estándar, DE=12,9); la mayoría (88,7 %) eran hombres. La mediana de la estancia hospitalaria fue de dos días (rango intercuartílico, RIQ=1-4 días). En la mayoría (117; 87,9 %) de los casos, la herida fue causada con arma cortopunzante.
En casi todas las pruebas diagnósticas, se reportaron pocos hallazgos anormales, a excepción de la angiotomo- grafía (angio-TC) que se practicó en 59 pacientes y demostró 43 resultados anormales. Se decidió tratamiento quirúrgico en siete pacientes catalogados como estables al ingreso y, en 14, por resultados anormales de las pruebas diagnósticas. Se presentaron cinco fallecimientos.
Conclusión. El examen físico, la observación clínica y la angio-TC son suficientes para identificar lesiones vascu- lares, de la vía aérea o del tubo digestivo en los pacientes con trauma penetrante de cuello, en hospitales que no son considerados como especializados en trauma.
Descargas
Referencias bibliográficas
Garzón J, Laurens C, Lombo M. Caracterización del trauma en un centro de referencia de la ciudad de Bogotá (2.011 casos). Bogotá: Universidad del Rosario; 2002. Fecha de consulta: 25 de mayo de 2017. Disponi- ble en: http://catalogo.urosario.edu.co/cgi-bin/koha/ opac-detail.pl?biblionumber=47094.
Quintero JA, Isaza A, Ruiz AM. Valor diagnóstico de la clínica en trauma penetrante de cuello. Bogotá: Universidad del Rosario; 2010. Fecha de consulta: 30 de mayo de 2017. Disponible en: http://repository.uro- sario.edu.co/bitstream/handle/10336/2066/5470845. pdf;sequence=1.
American College of Surgeons. National Trauma Data Bank Pediatric Report 2014. American College of Surgeons. Chicago, IL, 2014. Fecha de consulta: 30 de mayo de 2017. Disponible en: https://www.facs. org/~/media/files/quality%20programs/trauma/ntdb/ ntdb%20annual%20report%202014.ashx.
Apffelstaedt JP, Müller R. Results of mandatory ex- ploration for penetrating neck trauma. World J Surg. 1994;18:917-9.
https://doi.org/10.1007/BF00299107
Múnera F, Soto JA, Palacio DM, Castañeda J, Morales C, Sanabria A, et al. Penetrating neck injuries: heli- cal CT angiography for initial evaluation. Radiology. 2002;224:366-72. Doi.org/10.1148/radiol.2242010973.
https://doi.org/10.1148/radiol.2242010973
Fogelman MJ, Stewart RD. Penetrating wounds of the neck. Am J Surg. 1956;91:581-96.
https://doi.org/10.1016/0002-9610(56)90289-6
Atteberry LR, Dennis JW, Menawat SS, Frykberg ER. Physical examination alone is safe and accurate for evaluation of vascular injuries in penetrating Zone II neck trauma. J Am Coll Surg. 1994;179:657-62.
Golueke PJ, Goldstein AS, Sclafani SJ, Mitchell WG, Shaftan GW. Routine versus selective exploration of penetrating neck injuries: a randomized prospective study. J Trauma. 1984;24:1010-4.
https://doi.org/10.1097/00005373-198412000-00002
Monson DO, Saletta JD, Freeark RJ Carotid vertebral trauma. J Trauma. 1969;9:987-99.
https://doi.org/10.1097/00005373-196912000-00003
Saletta JD, Folk FA, Freeark RJ. Trauma to the neck region. Surg Clin North Am. 1973;53:73-86.
https://doi.org/10.1016/S0039-6109(16)39933-9
González RP, Falimirski M, Holevar MR, Turk B. Pene- trating zone II neck injury: Does dynamic computed to- mographic scan contribute to the diagnostic sensitivity of physical examination for surgically significant injury? A prospective blinded study. J Trauma. 2003;54:61-5.
https://doi.org/10.1097/00005373-200301000-00008
Roon AJ, Christensen N. Evaluation and treatment of penetrating cervical injuries. J Trauma. 1979;19:391-7.
https://doi.org/10.1097/00005373-197906000-00001
Shiroff AM, Gale SC, Martin ND, Marchalik D, Petrov D, Ahmed HM, et al. Penetrating neck trauma: A re- view of management strategies and discussion of the "no zone" approach. Am Surg. 2013;79:23-9.
Gracias VH, Reilly PM, Philpott J, Klein WP, Lee SY, Singer M, et al. Computed tomography in the eva- luation of penetrating neck trauma: A preliminary study. Arch Surg. 2001;136:1231-5. doi:10.1001/arch- surg.136.11.1231.
https://doi.org/10.1001/archsurg.136.11.1231
Madsen AS, Oosthuizen G, Laing GL, Bruce JL, Clarke DL. The role of computed tomography angiography in the detection of aerodigestive tract injury following penetrating neck injury. J Surg Res. 2016;205:490-8 doi: https://doi.org/10.1016/j.jss.2016.06.044.
https://doi.org/10.1016/j.jss.2016.06.044
Prichayudh S, Choadrachata-anun J, Sriussadaporn S, Pak-art R, Kritayakirana K, Samorn P. Selective mana- gement of penetrating neck injuries using "no zone" approach. Injury. 2015;46:1720-5. : doi.org/10.1016/j.in- jury.2015.06.019.
https://doi.org/10.1016/j.injury.2015.06.019
Britt L, Peyser M. Penetrating and blunt neck trau- ma. In: Moore EE, Mattox KL, Feliciano DV, editors. Trauma. 4th edition. New York: McGraw-Hill; 2000. p. 437-50.
Weireter LJ, Britt LD. Penetrating neck injuries: Diag- nosis and current management. Curr Ther Trauma Crit Care. 2016;179-85.
Inaba K, Branco BC, Menaker J, Scalea TM, Crane S, DuBose JJ, et al. Evaluation of multidetector compu- ted tomography for penetrating neck injury: A pros- pective multicenter study. J Trauma Acute Care Surg. 2012;72:576-83. doi: 10.1097/TA.0b013e31824badf7.
https://doi.org/10.1097/TA.0b013e31824badf7
Azuaje RE, Jacobson LE, Glover J, Gómez GA, Rod- man GHJ, Broadie TA, et al. Reliability of physical examination as a predictor of vascular injury after pe- netrating neck trauma. Am Surg. 2003;69:804-7.
Sekharan J, Dennis JW, Veldenz HC, Miranda F, Fryk- berg ER. Continued experience with physical exa- mination alone for evaluation and management of penetrating zone 2 neck injuries: Results of 145 cases. J Vasc Surg. 2000;32:483-9.
https://doi.org/10.1067/mva.2000.109333
Demetriades D, Theodorou D, Cornwell E, Berne TV, Asensio J, Belzberg H, et al. Evaluation of penetrating injuries of the neck: Prospective study of 223 patients. World J Surg. 1997;21:41-8.
https://doi.org/10.1007/s002689900191
Jarvik JG, Philips GR, Schwab CW, Schwartz JS, Grossman RI. Penetrating neck trauma: Sensitivity of clinical examination and cost-effectiveness of angio- graphy. Am J Neuroradiol. 1995;16:647-654.
https://doi.org/10.1016/0197-2456(95)91332-7
Múnera F, Soto JA, Palacio D, Vélez SM, Medina E. Di- agnosis of arterial injuries caused by penetrating trau- ma to the neck: Comparison of helical CT angiography andconventionalangiography.Radiology.2000;216:356- 62. Doi.org/10.1148/radiology.2016.2r00jl25356.
https://doi.org/10.1148/radiology.216.2.r00jl25356
Mazolewski PJ, Curry JD, Browder T, Fildes J. Com- puted tomographic scan can be used for surgical de- cision making in zone II penetrating neck injuries. J Trauma. 2001;51:315-9.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Colombiana de Cirugía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.