Endoscopia y esófago de Barrett: ¿en qué fallamos?

Autores/as

  • Bernardo A. Borráez Universidad del Bosque
  • Felipe Bernal Universidad del Bosque
  • Jaime Solano Hospital Universitario de la Fundación Santa Fe de Bogotá
  • Belén Mendoza de Molano Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá
  • Catalina Ceballos Universidad del Bosque
  • Dauris J. Ortega Universidad del Bosque
  • Carlos Luna-Jaspe Universidad del Bosque
  • Marco E. Allaix Universidad de Turín
  • Marco G. Patti University of Chicago

DOI:

https://doi.org/10.30944/20117582.430

Palabras clave:

reflujo gastroesofágico, esófago de Barrett, metaplasia, endoscopía, biopsia

Resumen

Introducción. El esófago de Barrett es una metaplasia intestinal especializada, cuyo diagnóstico se basa en la identificación de la mucosa de color salmón en el esófago, la apropiada ejecución de las biopsias y la confirmación histológica. Objetivos. Determinar la eficacia de la inspección endoscópica en comparación con los resultados de histopatología y la precisión de la descripción visual del esófago de Barrett en Colombia en comparación con otros países. Materiales y métodos. Se trata de un estudio internacional multicéntrico, con revisión prospectiva de bases de datos. Se evaluaron los hallazgos endoscópicos de 347 pacientes con sospecha de esófago de Barrett y se compararon con los reportes de histopatología. Además, se determinó la frecuencia de la adecuada descripción de los hallazgos endoscópicos y el apropiado protocolo de biopsias en tres países. Resultados. La presencia de esófago de Barrett se confirmó en 133 de 347 pacientes (38 %). Hubo metaplasia intestinal en 118 de 133 pacientes (89 %) y, displasia de bajo grado, en 15 (11 %). La morfología del esófago de Barrett se describió en 262 de 347 pacientes (76 %) y, la longitud, en 205 de ellos (59 %). La media de biopsias fue de 3,6±2,2. Conclusiones. Según los resultados, la inspección visual para el diagnóstico del esófago de Barrett es poco eficaz y se hizo una adecuada descripción de los hallazgos endoscópicos en cerca de la mitad de los pacientes con sospecha de esófago de Barrett en Colombia. Este estudio sugiere la necesidad de hacerle seguimiento a las guías de la American Gastroenterological Association para optimizar el diagnóstico del esófago de Barrett.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Bernardo A. Borráez, Universidad del Bosque

Center for Esophageal Diseases, Surgery Department, University of Chicago, Chicago, IL, USA .

Departamento de Cirugía, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia

Felipe Bernal, Universidad del Bosque

Departamento de Cirugía, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia

Jaime Solano, Hospital Universitario de la Fundación Santa Fe de Bogotá

Departamento de Gastroenterología, Hospital Universitario de la Fundación Santa Fe de Bogotá, Bogotá, Colombia

Belén Mendoza de Molano, Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá

Departamento de Gastroenterología, Hospital Universitario de la Fundación Santa Fe de Bogotá, Bogotá, Colombia

Catalina Ceballos, Universidad del Bosque

Departamento de Cirugía, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia

Dauris J. Ortega, Universidad del Bosque

Departamento de Cirugía, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia

Carlos Luna-Jaspe, Universidad del Bosque

Departamento de Cirugía, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia

Marco E. Allaix, Universidad de Turín

Departamento de Ciencias Quirúrgicas, Universidad de Turín, Italia

Marco G. Patti, University of Chicago

Center for Esophageal Diseases, Surgery Department, University of Chicago, Chicago, IL, USA

Referencias bibliográficas

De Jonge PJ, van Blankenstein M, Grady WM, Kuipers EJ. Barrett's oesophagus: Epidemiology, cancer risk and implications for management. Gut. 2014;63:191-202. https://doi.org/10.1136/gutjnl-2013-305490

Lenglinger J, Riegler M, Cosentini E, Asari R, Mesteri I, Wrba F, et al. Review on the annual cancer risk of Barrett's esophagus in persons with symptoms of gastroesophageal reflux disease. Anticancer Res. 2012;32:5465-73.

Spechler SJ, Sharma P, Souza RF, Inadomi JM, Shaheen NJ. American Gastroenterological Association technical review on the management of Barrett's esophagus. Gastroenterology. 2011;140:e18-52. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2011.01.031

Wang KK, Sampliner RE. Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology. Updated guidelines 2008 for the diagnosis, surveillance and therapy of Barrett's esophagus. Am J Gastroenterol. 2008;103:788-97. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2008.01835.x

Estores D, Velanovich V. Barrett esophagus: Epidemiology, pathogenesis, diagnosis, and management. Curr Probl Surg. 2013;50:192-226. https://doi.org/10.1067/j.cpsurg.2013.01.004

Krugmann J, Neumann H, Vieth M, Armstrong D. What is the role of endoscopy and oesophageal biopsies in the management of GERD? Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2013;27:373-85. https://doi.org/10.1016/j.bpg.2013.06.010

Patiño JF. Esófago de Barrett. Rev Colomb Cir. 2002;17:37-65.

Qumseya BJ, Wang H, Badie N, Uzomba RN, Parasa S, White DL, et al. Advanced imaging technologies increase detection of dysplasia and neoplasia in patients with Barrett's esophagus: A meta-analysis and systematic review. Clin Gastroenterol Hepatol. 2013;11:1562-70. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2013.06.017

Eloubeidi MA, Provenzale D. Does this patient have Barrett's esophagus? The utility of predicting Barrett's esophagus at the index endoscopy. Am J Gastroenterol. 1999;94:937-43. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.1999.990_m.x

Chobanian SJ, Cattau ELJ, Winters CJ, Johnson DA, Van Ness MM, Miremadi A, et al. In vivo staining with toluidine blue as an adjunct to the endoscopic detection of Barrett's esophagus. Gastrointest Endosc. 1987;33:99-101. https://doi.org/10.1016/S0016-5107(87)71519-3

Cameron AJ, Kamath PS, Carpenter HC. Barrett's esophagus: The prevalence of short and long segments in reflux patients. Gastroenterology. 1995;108:A65. https://doi.org/10.1016/0016-5085(95)22922-1

Anaparthy R, Gaddam S, Kanakadandi V, Alsop BR, Gupta N, Higbee AD, et al. Association between length of Barrett's esophagus and risk of high-grade dysplasia or adenocarcinoma in patients without displasia. Clin Gastroenterol Hepatol. 2013;11:1430-6. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2013.05.007

Zaninotto G, Parente P, Salvador R, Farinati F, Tieppo C, Passuello N et al. Long-term follow-up of Barrett's epithelium: Medical versus antireflux surgical therapy. J Gastrointest Surg. 2012;16:7-15. https://doi.org/10.1007/s11605-011-1739-8

Westerhoff M, Hovan L, Lee C, Hart J. Effects of dropping the requirement for goblet cells from the diagnosis of Barrett's esophagus. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012;10:1232-6. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2012.05.013

Harrison R, Perry I, Haddadin W, McDonald S, Bryan R, Abrams K, et al. Detection of intestinal metaplasia in Barrett's esophagus: An observational comparator study suggests the need for a minimum of eight biopsies. Am J Gastroenterol. 2007;102: 1154-61.

https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2007.01230.x

Khandwalla HE, Graham DY, Kramer JR, Ramsey DJ, Duong N, Green LK, et al. Barrett's esophagus suspected at endoscopy but no specialized intestinal metaplasia on biopsy, What's next? Am J Gastroenterol. 2014;109:178-82. https://doi.org/10.1038/ajg.2013.408

Descargas

Publicado

2014-12-20

Cómo citar

(1)
Borráez, B. A.; Bernal, F.; Solano, J.; Mendoza de Molano, . B. .; Ceballos, C.; Ortega, D. J.; Luna-Jaspe, C. .; Allaix, M. E.; Patti, M. G. Endoscopia Y esófago De Barrett: ¿en Qué Fallamos?. Rev Colomb Cir 2014, 29, 327-332.

Número

Sección

Artículo Original

Métricas

Crossref Cited-by logo
QR Code

Algunos artículos similares: