Conceptualización jurídica del plagio en Colombia

Autores/as

  • Luis Eduardo Sanabria Universidad Antonio Nariño

Palabras clave:

plagio, derechos de autor, propiedad intelectual, fraude, mala conducta científica

Resumen

El presente artículo pretende hacer claridad sobre la
definición de plagio y de conceptos que le son afines,
haciendo énfasis en las implicaciones jurídicas y legales
que conlleva.
Los médicos, y especialmente los cirujanos, desconocemos
al investigar, escribir e intentar publicar, las
implicaciones que tiene desconocer aspectos éticos
y legales del plagio. El desconocimiento de la ley no
exime de responsabilidades legales ni de una sanción.
Sin perder de vista los antecedentes históricos,
doctrinales, jurisprudenciales, éticos y morales, finaliza
con reflexiones respecto al control, y a la importancia que
ello tiene para las instituciones de educación superior
del país y para los autores de artículos científicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis Eduardo Sanabria, Universidad Antonio Nariño

Médico, cirujano general; profesor de Cirugía, Universidad Surcolombiana; jefe, Programa de Medicina, Facultad de Salud, Universidad Surcolombiana; estudiante de Maestría en Educación de la Universidad Surcolombiana y de Derecho de la Universidad Antonio Nariño, Neiva, Colombia

Referencias bibliográficas

1. Real Academia Española. Diccionario de la lengua española. 22a. edición. Madrid: Espasa; 2001.

2. Hanks P. Collins English Dictionary. London and Glasgow: Collins; 1982.

3. Chavarro MA, Olarte JM. Plagio en el ámbito académico. Rev Colomb Anestesiol. 2010;38:537-8.
https://doi.org/10.1016/S0120-3347(10)84010-9

4. Boytha G. Glosario de derecho de autor y derechos conexos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Ginebra: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual; 1980. p. 192.

5. Lipszyc D. Derecho de autor y derechos conexos. Buenos Aires: Unesco, Cerlalc, Zavalía; 2006. p. 567.

6. Girón SJ. Anotaciones sobre plagio. Tercera edición. Bogotá: Departamento de Lectura y Escritura Académica, Universidad Sergio Arboleda; 2011

7. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia No 31.403 del 28 de mayo de 2010. Magistrado ponente: Dr. Sigifredo Espinosa Pérez.

8. Gaviria VE. Delitos contra los derechos de autor. Lecciones de derecho penal, parte especial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 2003. p. 553.

9. Morales P. Trabajos escritos: el problema del plagio. Escribir para aprender, tareas para hacer en casa. Ciudad de Guatemala: Universidad Rafael Landívar; 2011.

10. Hexham I. The plague of plagiarism. Department of Religious Studies, The University of Calgary. Fecha de consulta: 20 septiembre de 2013 Disponible en: http://c.faculty.umkc.edu/ cowande/plague.htm

11. Park C. In the other (people's) words: Plagiarism by university students-literature and lessons. Assessment and Evaluation in Higher Education. 2003;28:471-88.
https://doi.org/10.1080/02602930301677

12. Mallon T. Stolen words: Forays into the origins and ravages of plagiarism. London: Ticknor and Fields; 1989.

13. Fitzgerald M. A plague of plagiarism. Writer. 2002;115:16-9.

14. Lieberman T. Plagiarize, plagiarize, plagiarize …only be sure to always call it research. Columbia Journalism Review.1995;34:21-6.

15. Perin N. How I became a plagiarist. American Scholar. 1992;61:257-60.

16. Vandervoort F. Can scientific integrity be taught? Science Teacher. 1995;62:38-42.

17. Wagensterg J. Ideas sobre la complejidad del mundo. Barcelona: Tusquests; 1983.

18. Laverde-Rubio E. Epistemología filosofía de la mente y bioética. El concepto de "original". Rev Colomb Psiquiat. 2010;39:601-9.
https://doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60228-6

19. Einstein A. The evolution of physics. New York: Simon and Schuster; 1938.

20. Freud S. The unconscious. En: The Complete Psychological Works of Sigmund Freud. The Standard Edition. London: Hogarth Press; 2004. p. 166-204.

21. El plagio literario. Citas citables. Fecha de consulta: 21 diciembre de 2013 Disponible en: http://elplagio.com/?page_id=101

22. Corte Constitucional. Sentencia C-276/96. Magistrado Ponente: Julio César Ortiz Gutiérrez, 1996.

23. Corte Constitucional. Sentencia C-1118/05. Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández.

24. Wassermann M. Universidad Nacional de Colombia. Circular No. 01 de 2012.

25. Código Penal. Parte 11. Fecha de consulta: 21 diciembre de 2013 Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/ basedoc/ley/2000/ley_0599_2000_pr010.htm

26. Pontificia Universidad Javeriana. Decanaturas Académica y del Medio. El derecho de autor. Instructivo para la debida observancia. Fecha de consulta: 5 septiembre de 2013 Disponible en: http://www.javeriana.edu.co/juridicas/dec_acad/derechosdeautor.htm

27. Corte Constitucional. Sentencia T-806/05. Proceso disciplinario en Universidad. Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño.

28. Londoño JD. Sobre el plagio como fuente de la ignorancia. Revista Debates. 2012;64:54-61.

29. Mejía JF, Ordóñez CL. El fraude académico en la Universidad de los Andes. ¿Qué, qué tanto y por qué? Revista de Estudios Sociales. 2004;18:13-25.
https://doi.org/10.7440/res18.2004.01

Descargas

Publicado

2014-01-01

Cómo citar

(1)
Sanabria, L. E. Conceptualización jurídica Del Plagio En Colombia. Rev Colomb Cir 2014, 29, 88-97.

Número

Sección

Artículo Especial

Métricas

QR Code