Reducción de la infección perineal tras la resección abdomino-perineal por cáncer de recto mediante la malla de colágeno impregnada con gentamicina

Autores/as

  • Cristina Isabel Martínez Universidad del Rosario
  • Luis Jorge Lombana Universidad del Rosario
  • Andrés Monroy Universidad del Rosario
  • David Baquero Universidad del Rosario

DOI:

https://doi.org/10.30944/20117582.35

Palabras clave:

neoplasias del recto, prótesis e implantes, colágeno, antibacterianos, complicaciones posoperatorias, infección de la herida quirúrgica

Resumen

Introducción. La resección abdomino-perineal en pacientes con cáncer de recto sometidos a radioterapia preoperatoria tiene como complicación frecuente la infección perineal del sitio operatorio, que se manifiesta desde celulitis hasta colecciones perineales y dehiscencia de la herida lo que aumenta de manera significativa el tiempo de la hospitalizacion.

El reducir la incidencia de la infección del sitio operatorio contribuye a disminuir la morbimortalidad perioperatoria. El uso local de antibióticos en la herida quirúrgica se ha reportado en la literatura como un factor protector con resultados promisorios para evitar esta complicación.

Métodos. Se presenta una serie de casos en la que se analizan los resultados de 12 pacientes con diagnóstico de cáncer de recto, sometidos a resección abdomino-perineal más colocación de malla de colágeno impregnada con gentamicina en el cierre perineal. El estudio incluyó pacientes atendidos en el Servicio de Coloproctología del Hospital Universitario San Ignacio.

Su principal objetivo fue describir la experiencia institucional con este tipo de mallas como medida preventiva para disminuir la infección perineal en estos pacientes.

Resultados. La incidencia de infección fue de 41 % con la utilización de la malla de gentamicina. Nueve de los 12 pacientes habían recibido neoadyuvancia con quimiorradioterapia y tres fueron intervenidos quirúrgicamente sin neoadyuvancia previa por presentar tumores T1/T2. Se presentó infección del sitio operatorio en cinco pacientes, en tres fue de tipo superficial y, en dos, de órgano y espacio y requirió manejo quirúrgico. No se demostraron efectos secundarios de la malla con gentamicina.

Conclusiones. Los resultados muestran una tendencia positiva de la efectividad de las mallas con gentamicina para disminuir la aparición de infección del sitio ope- ratorio. En comparación con los pacientes intervenidos sin neoadyuvancia, los que reciben neoadyuvancia tienen mayor riesgo de infección del sitio operatorio. La implementación de las mallas con gentamicina no supone una modificación mayor de la técnica quirúrgica ni aumenta la morbilidad del procedimiento. Si bien estas observaciones son indicios de que el uso de mallas con antibiótico tópico tiene un impacto posi- tivo en la reducción de infección del sitio operatorio, se requieren estudios futuros para obtener resultados estadísticamente significativos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Cristina Isabel Martínez, Universidad del Rosario

Médico coloproctólogo; jefe, Departamento de Coloproctología, Hospital San Ignacio; fellow de Coloproctología, Universidad del Rosario, Bogotá, D.C., Colombia

Luis Jorge Lombana, Universidad del Rosario

Médico coloproctólogo; jefe, Departamento de Coloproctología, Hospital San Ignacio; fellow de Coloproctología, Universidad del Rosario, Bogotá, D.C., Colombia

Andrés Monroy, Universidad del Rosario

Médico coloproctólogo, Hospital Universitario Mayor Mederi; docente de Coloproctología, Universidad del Rosario; fellow de Coloproctología, Universidad del Rosario, Bogotá, D.C., Colombia

David Baquero, Universidad del Rosario

Médico coloproctólogo, Hospital Universitario Mayor Mederi; docente de Coloproctología, Universidad del Rosario; fellow de Coloproctología, Universidad del Rosario, Bogotá, D.C., Colombia

Referencias bibliográficas

Nissan A, Guillem JG, Paty PB, Douglas Wong W, Minsky B, Saltz L, Cohen AM. Abdominoperineal resection for rectal cancer at a specialty center. Dis Colon Rectum. 2001;44:27-35.

https://doi.org/10.1007/BF02234816

Bullard KM, Trudel JL, Baxter NN, Rothenberger DA. Primary perineal wound closure after preoperative radiotherapy and abdominoperineal resection has a high incidence of wound failure. Dis Colon Rectum. 2005;48:438-43.

https://doi.org/10.1007/s10350-004-0827-1

Rullier E, Laurent C, Garrelon JL, Michel P, Saric J, Parneix M. Risk factors for anastomotic leakage after resection of rectal cancer. Br J Surg. 1998;85:355-8.

https://doi.org/10.1046/j.1365-2168.1998.00615.x

Petrelli NJ, Nagel S, Rodríguez-Bigas M, Piedmonte M, He- rrera L. Morbidity and mortality following abdominoperineal resection for rectal adenocarcinoma. Am Surg. 1993;59:400-4.

Berard F, Gandon J. National Academy of Sciences-National Research Council, Division of Medical Sciences. Postopera- tive wound infections: The influence of ultraviolet irradiation of the operating room and various other factors. Ann Surg 1964;160(Supl.2):1-192.

https://doi.org/10.1097/00000542-196403000-00014

Baum ML, Anish DS, Chalmers TC, Sacks HS, Smith H Jr, Fagerstrom RM. A survey of clinical trials of antibiotic prophylaxis in colon surgery: Evidence against further use of no-treatment controls. N Engl J Med. 1981;305:353-6.

https://doi.org/10.1056/NEJM198110013051404

Hasleton PS, Carr N, Schofield PF. Vascular changes in radia- tion bowel disease. Histopathology. 1985;9:517-34.

https://doi.org/10.1111/j.1365-2559.1985.tb02833.x

Sachweh D. The local application of antibiotics in soft-tissue surgery. Reconstr Surg Traumatol. 1988;20:63-72.

Rutten HJ, Nijhuis PH. Prevention of wound infection in elective colorectal surgery by local application of a gentamicin- containing collagen sponge. Eur J Surg. 1997;578:31-5.

Gruessner U, Clemens M, Pahlplatz PV, Sperling P, Rosen HR, Septocoll Study Group. Improvement of perineal wound healing by local administration of gentamicin-impregnated collagen fleeces after abdominoperineal excision of rectal cancer. Am J Surg. 2001;182:502-9.

https://doi.org/10.1016/S0002-9610(01)00762-0

Friess W. Drug delivery systems based on collagen. Aachen: Shaker Verlag; 2000.

Mehta S, Humphrey JS, Dchenkmann DI, Seaber AV, Vail TP. Gentamicin distribution from collagen carrier. J Orthop. 1996;14:749-54.

https://doi.org/10.1002/jor.1100140511

Taylor EW. Surgical infection: Current concerns. Eur J Surg. 1997;163(S578):5-9.

Adam IJ, Mohamdee MO, Martin IG, Scott N, Finan PJ, Johns- ton D, et al. Role of circumferential margin involvement in the local recurrence of rectal cancer. Lancet. 1994;344:707-11.

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(94)92206-3

Fry D. The prevention of surgical site infection in elective colon surgery. Scientifica (Cairo). 2013;2013:896297.

https://doi.org/10.1155/2013/896297

Santalla A, López-Criado MS, Ruiz MD, Fernández-Parra J, Gallo JL, Montoya F. Infección de la herida quirúrgica. Pre- vención y tratamiento. Surgical site infection. Prevention and treatment. Clin Invest Ginecol Obstet 2007;34:189-96

https://doi.org/10.1016/S0210-573X(07)74505-7

Serrano-Arenas M. Infección de la herida quirúrgica. Rev Colomb Cir. 1998;13:150-7.

Mangram A, Horan T, Pearson M, Silver L, Jarvis W. The hos- pital infection control practices advisory committee. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999;20:247-8.

https://doi.org/10.1086/501620

Arias C, Quintero G, Vanegas B, Rico C, Patiño J. Surveillance of surgical site infections: Decade of experience at a Colombian tertiary care center. World J Surg. 2003;27:529-33.

https://doi.org/10.1007/s00268-003-6786-1

Descargas

Publicado

2017-12-20

Cómo citar

(1)
Martínez C. I.; Lombana, L. J.; Monroy, A.; Baquero, D. Reducción De La infección Perineal Tras La resección Abdomino-Perineal Por cáncer De Recto Mediante La Malla De colágeno Impregnada Con Gentamicina. Rev Colomb Cir 2017, 32, 277-282.

Número

Sección

Artículo Original

Métricas

Crossref Cited-by logo
QR Code

Algunos artículos similares: