Costo-efectividad de métodos diagnósticos en apendicitis, revisión sistemática

Autores/as

  • César Augusto Guevara Centro de Estudios en Protección Social y Economía de la Salud
  • Diana Cristina Carrillo Universidad ICESI

Palabras clave:

apendicitis, diagnóstico, ultrasonografía, tomografía, evaluación de costo-efectividad, evaluación de la tecnología biomédica

Resumen

Introducción. El diagnóstico de apendicitis puede ser difícil en algunos casos, por lo cual requiere el uso de técnicas diagnósticas tales como el ultrasonido y la tomografía computadorizada. No obstante, el uso de estos puede incrementar significativamente los costos. El objetivo de este estudio fue estimar sistemáticamente las evaluaciones económicas publicadas, con el fin de determinar cuál es la alternativa más costo-efectiva en el diagnóstico de esta condición.

Materiales y métodos. Se hizo una revisión sistemática de los estudios completos de costo-efectividad en bases de datos electrónicas que evaluaran las técnicas diagnósticas en apendicitis, sin límites de fecha de publicación.

Resultados. Se encontraron 203 estudios, aunque 201 fueron excluidos (186 estaban duplicados, 6 no eran evaluaciones económicas diagnósticas completas y 9 no cumplían los criterios de calidad metodológica).

Se incluyeron dos estudios de costo-efectividad. En ambos se evaluó el ultrasonido y la tomografía computadorizada, utilizando modelos analíticos de decisión. En un estudio se encontró que la tomografía computadorizada era costo-efectiva (Col $ -47 por paciente diagnosticado), en comparación con el ultrasonido con probabilidades preprueba de 20 a 80 %. No obstante, con probabilidades preprueba mayores de 88 %, el ultrasonido era la alternativa más costo-efectiva (Col $ -8,2 por paciente diagnosticado). En otro estudio se encontró que el ultrasonido seguido por la tomografía computadorizada, en comparación con la tomografía o el ultrasonido solos, era la alternativa más costo-efectiva en hombres y mujeres: US$ 7.852 por años de vida ajustados a calidad frente a US$ 17.108 por años de vida ajustados a calidad, respectivamente.

Conclusión. Aunque la tomografía computadorizada puede ser una alternativa costo-efectiva en comparación con el ultrasonido, la razón de costo-efectividad de estos métodos depende de la probabilidad preprueba.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

César Augusto Guevara, Centro de Estudios en Protección Social y Economía de la Salud

Médico; profesor, Universidad ICESI, Cali, Colombia; médico familiar, Fundación Valle del Lili, Cali, Colombia; colaborador, Centro de Estudios en Protección Social y Economía de la Salud, PROESA, Cali, Colombia.

Diana Cristina Carrillo, Universidad ICESI

Médica, M.Sc. en Epidemiología, residente de Medicina Interna, Universidad ICESI, Cali, Colombia.

Referencias bibliográficas

1. Buckius MT, McGrath B, Monk J, Grim R, Bell T, Ahuja V. Changing epidemiology of acute appendicitis in the United States: Study period 1993-2008. J Surg Res. 2012;175:185-90.
https://doi.org/10.1016/j.jss.2011.07.017

2. Davies GM, Dasbach EJ, Teutsch S. The burden of appendicitis- related hospitalizations in the United States in 1997. Surg Infect (Larchmt). 2004;5:160-5.
https://doi.org/10.1089/sur.2004.5.160

3. Scholer SJ, Pituch K, Orr DP, Dittus RS. Clinical outcomes of children with acute abdominal pain. Pediatrics. 1996;98:680-5.

4. Dhupar R, Evankovich J, Ochoa JB, Vargas LG, Hughes SJ. Outcomes of operative management of appendicitis. Surg Infect (Larchmt). 2012;13:141-6.
https://doi.org/10.1089/sur.2011.104

5. Williams N, Bello M. Perforation rate relates to delayed pre- sentation in childhood acute appendicitis. J R Coll Surg Edinb. 1998;43:101-2.

6. Terasawa T, Blackmore CC, Bent S, Kohlwes RJ. Systematic review: Computed tomography and ultrasonography to detect acute appendicitis in adults and adolescents. Ann Intern Med. 2004;141:537-46.
https://doi.org/10.7326/0003-4819-141-7-200410050-00011

7. Weston AR, Jackson TJ, Blamey S. Diagnosis of appendicitis in adults by ultrasonography or computed tomography: A sys- tematic review and meta-analysis. Int J Technol Assess Health Care. 2005;21:368-79.
https://doi.org/10.1017/S0266462305050488

8. Sivit CJ. Imaging children with acute right lower quadrant pain. Pediatr Clin North Am. 1997;44:575-89.
https://doi.org/10.1016/S0031-3955(05)70494-6

9. Ozao-Choy J, Kim U, Vieux U, Menes TS. Incidental findings on computed tomography scans for acute appendicitis: Preva- lence, costs, and outcome. Am Surg. 2011;77:1502-9.

10. Feeley TM, McFarlane DE, Devlin HB. Acute appendicitis: Are any investigations cost effective? Ir Med J. 1982;75:475-6.

11. Jorulf H, Hesser U, Gordon L, Lindell T, Frenckner B, Molan- der ML, et al. Cost-effectiveness of sonographic diagnosis of appendicitis in children. Acad Radiol. 1996;3(Suppl.1):S54-6.
https://doi.org/10.1016/S1076-6332(96)80484-3

12. Pritchett CV , Levinsky NC, Ha YP , Dembe AE, Steinberg SM. Management of acute appendicitis: The impact of CT scanning on the bottom line. J Am Coll Surg. 2010;210:699-705.
https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2009.12.043

13. Schreiner M, Spazier M, Wayand W. Diagnosis of acute ap- pendicitis over two decades - effects of increasing number of imaging procedures on costs, preoperative reliability and patient outcome. Zentralbl Chir. 2010;135:336-9.
https://doi.org/10.1055/s-0030-1247473

14. Stewart RJ, Perry K, Bowie RD, O'Dea DJ. Peritoneal cytolo- gy for suspected acute appendicitis: An economic evaluation. Health Econ. 1994;3:321-32.
https://doi.org/10.1002/hec.4730030506

15. Doria AS, Amernic H, Dick P, Babyn P, Chait P, Langer J, et al. Cost-effectiveness analysis of weekday and weeknight or weekend shifts for assessment of appendicitis. Pediatr Radiol. 2005;35:1186-95.
https://doi.org/10.1007/s00247-005-1570-z

16. Axelrod DA, Sonnad SS, Hirschl RB. An economic evaluation of sonographic examination of children with suspected appen- dicitis. J Pediatr Surg. 2000;35:1236-41.
https://doi.org/10.1053/jpsu.2000.8761

17. Peña BM, Taylor GA, Lund DP, Mandl KD. Effect of computed tomography on patient management and costs in children with suspected appendicitis. Pediatrics. 1999;104:440-6.
https://doi.org/10.1542/peds.104.3.440

18. Rao PM, Rhea JT, Novelline RA, Mostafavi AA, McCabe CJ. Effect of computed tomography of the appendix on treatment of patients and use of hospital resources. N Engl J Med. 1998;338:141-6.
https://doi.org/10.1056/NEJM199801153380301

19. Morse BC, Roettger RH, Kalbaugh CA, Blackhurst DW, Hi- nes WB. Abdominal CT scanning in reproductive-age women with right lower quadrant abdominal pain: Does its use reduce negative appendectomy rates and healthcare costs? Am Surg. 2007;73:580-4.

20. Cobben L, Groot I, Kingma L, Coerkamp E, Puylaert J, Blic- kman J. A simple MRI protocol in patients with clinically suspected appendicitis: Results in 138 patients and effect on outcome of appendectomy. Eur Radiol. 2009;19:1175-83.
https://doi.org/10.1007/s00330-008-1270-9

21. Tiu CM, Chou YH, Chen JD, Chiou YY, Wei CF, Chin TW, et al. Ultrasound diagnosis of acute appendicitis: Impact on cost and outcome in pediatric patients. J Med Ultrasound. 2004;12:69-74.
https://doi.org/10.1016/S0929-6441(09)60067-9

22. Del Cura JL, Oleaga L, Grande D, Vela AC, Ibáñez AM. Reliability of diagnostic imaging techniques in suspected acute appendicitis: Proposed diagnostic protocol. Radiología. 2001;43:478-89.
https://doi.org/10.1016/S0033-8338(01)77023-3

23. Peña BM, Taylor GA, Fishman SJ, Mandl KD. Costs and effectiveness of ultrasonography and limited computed to- mography for diagnosing appendicitis in children. Pediatrics. 2000;106:672-6.
https://doi.org/10.1542/peds.106.4.672

24. Fujii Y, Hata J, Ftagami K, Hamada T, Mitsuoka H, Teramen K, et al. Ultrasonography improves diagnostic accuracy of acute appendicitis and provides cost savings to hospitals in Japan. J Ultrasound Med. 2000;19:409-14.
https://doi.org/10.7863/jum.2000.19.6.409

25. Romero J, Sanabria A, Angarita M, Varón JC. Cost-effective- ness of computed tomography and ultrasound in the diagnosis of appendicitis. Biomédica. 2008;28:139-47.
https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i1.116

26. Wan MJ, Krahn M, Ungar WJ, Caku E, Sung L, Medina LS, et al. Acute appendicitis in young children: Cost-effectiveness of US versus CT in diagnosis -a Markov decision analytic model. Radiology. 2009;250:378-86.
https://doi.org/10.1148/radiol.2502080100

27. Anderson R. Systematic reviews of economic evaluations: Utility or futility? Health Econ. 2010;19:350-64.
https://doi.org/10.1002/hec.1486

28. Chong CF, Thien A, Mackie AJ, Tin AS, Tripathi S, Ahmad MA, et al. Comparison of RIPASA and Alvarado scores for the diagnosis of acute appendicitis. Singapore Med J. 2011;52:340-5.

Descargas

Publicado

2013-07-01

Cómo citar

(1)
Guevara, C. A.; Carrillo, D. C. Costo-Efectividad De métodos diagnósticos En Apendicitis, revisión sistemática. Rev Colomb Cir 2013, 28, 201-211.

Número

Sección

Artículo Original

Métricas

QR Code

Algunos artículos similares: