Esofagectomía mínimamente invasora: experiencia en el Hospital de San José
DOI:
https://doi.org/10.30944/20117582.266Palabras clave:
neoplasias esofágicas, trastornos de la motilidad esofágica, esofagectomía, cirugía asistida por video, laparoscopiaResumen
El objetivo de este trabajo es revisar nuestra experiencia con la esofagectomía mínimamente invasora y determinar su impacto sobre una serie de variables.
Se revisaron las historias clínicas de 20 pacientes a quienes se les practicó una esofagectomía mínimamente invasora entre el 1° de enero de 2009 y el 31 octubre del 2010: 14 hombres y 6 mujeres, con un promedio de edad de 57 años. Trece tenían neoplasias del esófago y, siete, enfermedades benignas. En trece se llevó a cabo una esofagectomía transhiatal por laparoscopia. En siete se utilizó un abordaje combinado por toracoscopia y laparoscopia. El tiempo quirúrgico promedio fue de 234 minutos. El sangrado promedio fue de 200 ml. El promedio de estancia en la unidad de cuidados intensivos fue de 4,8 días. Tres pacientes fallecieron. Hubo ocho complicaciones. El tiempo promedio de hospitalización fue de 10,5 días.
La esofagectomía mínimamente invasora es un procedimiento factible y seguro desde el punto de vista técnico. La indicación del procedimiento y la selección del abordaje deben hacerse de manera individual, teniendo en cuenta el tipo de enfermedad, las enfermedades asociadas, los recursos disponibles y la destreza y experiencia del grupo quirúrgico.
Los principales beneficios demostrados hacen referencia a la disminución de la hemorragia, la reducción de la necesidad de la unidad de cuidados intensivos, la disminución del dolor y del tiempo de hospitalización, y el regreso más temprano a las actividades normales. La esofagectomía mínimamente invasora es un procedimiento que debe ser llevado a cabo en centros de alto nivel de complejidad y por cirujanos expertos. El impacto y los beneficios de esta intervención en el tratamiento del cáncer del esófago no están bien definidos y deben determinarse con estudios prospectivos aleatorios.
Descargas
Referencias bibliográficas
Dallemange B, Weerts J, Jehanes C, Markiewicz S, Lombard R. Laparoscopic Nissen fundoplication: Preliminary report. Surg Endosc. 1991;3:138-43.
Majeed A, Treacy PJ, Stoddard CJ. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open fundoplication for gastroesophageal reflux disease. Br J Surg. 2004;91:975-82. https://doi.org/10.1002/bjs.4574
Hunter J, Trus T, Branum G, Waring J, Wood C. Physiologic approach to laparoscopic fundoplication for gastroesophageal reflux disease. Ann Surg. 1996;223:673-85. https://doi.org/10.1097/00000658-199606000-00006
Luketich J, Fernando H, Christie N, Buenaventura PO, Keenan RJ, Ikramuddin S, et al. Outcomes after minimally invasive esophagomyotomy. Ann Thorac Surg. 2001;72:1909-12. https://doi.org/10.1016/S0003-4975(01)03127-7
Patti M, Pellegrini C, Horgan S, Arcerito M, Omelanczuk P, Tamburini A. Minimally invasive surgery for achalasia: An 8 year experience with 168 patients. Ann Surg. 1999;230:587-93. https://doi.org/10.1097/00000658-199910000-00014
Muñoz A. Cirugía mínimamente invasora en patología neoplásica gastrointestinal. Rev Colomb Cir. 2000;15: 35-9.
Melguizo M. Esófago de Barrett y su manejo. Rev Colomb Cir. 2005;20:203-9.
Millikan K, Silverstein J, Hart V, Blair K, Bines S, Roberts S, Doolas A. A 15 year review of esophagectomy for carcinoma of esophagus and cardias. J Am Coll Surg. 1999;118:328-32.
Jamieson GG, Mathew G, Lundemann R, Wayman J, Myers JC, Devit PG. Postoperative mortality following oesophagectomy and problems in reporting its rate. Br J Surg. 2004;91:943-7. https://doi.org/10.1002/bjs.4596
Hagen JA, DeMeester SR, Peters JH, Chandrasoma P, DeMeester TR. Curative resection for esophageal carcinoma: Analysis of 100 en block esophagectomies. Ann Surg. 2001;234:520-30. https://doi.org/10.1097/00000658-200110000-00011
Orringer MB, Marshall B, Iannettoni MD. Transhiatal esopha- gectomy: Clinical experience and refinements. Ann Surg. 1999;230:392-403. https://doi.org/10.1097/00000658-199909000-00012
Altorki N, Skinner D. Should en block esophagectomy be the standard of care for esophageal carcinoma? Ann Surg. 2001;234:581-7. https://doi.org/10.1097/00000658-200111000-00001
Omloo JM, Lagarde SM, Hulscher JB, Reitsma JB. Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the mid/distal esophagus: Five year survival of a randomized clinical trial. Ann Surg. 2007;246:992-1000. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31815c4037
Rizk NP, Ishiwaran H, Rice T, Chen LQ, Schipper P. Optimum lymphadenectomy for esophageal cancer. Ann Surg. 2010;251:46-50. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181b2f6ee
Kent MS, Schubert M, Fernando H, Luketich JD. Minimally invasive esophagectomy: State of the art. Dis Esophagus. 2006;19:137-45. https://doi.org/10.1111/j.1442-2050.2006.00555.x
Law S. Optimal surgical approach for esophagectomy: The debate still goes on? Ann Thorac Cardiovasc Surg. 2009;15: 277-79.
Bussieres JS. Open or minimally invasive esophagectomy: Are the outcomes different? Curr Opin Anaesthesiol. 2009;22:56- 60. https://doi.org/10.1097/ACO.0b013e32831cef4b
Smithers BM, Gotley DC, Martin I, Thomas JM.Comparison of the outcomes between open and minimally invasive esopha- gectomy. Ann Surg. 2007;245:232-40. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000225093.58071.c6
Luketich JD, Alvelo-Rivera M, Buenaventura PO, Christie NA, McCaughan JS, Litle VR, et al. Minimal invasive esophagectomy: Outcomes in 222 patients. Ann Surg. 2003;238:486-94.
Nguyen NT, Roberts P, Follette DM, Rivers R, Wolfe B. Tho- racoscopic and laparoscopic for benign and malignant disease: Lessons learned from 46 consecutive procedures. J Am Coll Surg. 2003;197:902-13. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2003.07.005
Gemill EH, McCulloch P. Systematic review of minimally invasive resection for gastro-oesophageal cancer. Br J Surg. 2007;94:1461-7. https://doi.org/10.1002/bjs.6015
Braghetto I, Csendes A, Cardemil G, Burdiles P, Korn O, Valladares H. Open transthoracic or transhiatal esophagectomy versus minimally invasive esophagectomy in terms of morbid- ity, mortality and survival. Surg Endosc. 2006;20:1681-6. https://doi.org/10.1007/s00464-006-0009-4
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Revista Colombiana de Cirugía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.
.jpg)
