Evaluación cuantitativa de la eficiencia en las salas de cirugía

Autores/as

  • Mónica Bejarano Institución: Clínica Rafael Uribe Uribe

Palabras clave:

eficiencia, quirófanos, servicio de cirugía en hospital, utilización, costos y análisis de costo

Resumen

Introducción. En economía, la eficiencia es la capacidad de lograr un efecto deseado con el mínimo de recursos posibles. El objetivo del presente trabajo fue medir de manera objetiva la eficiencia de las salas de cirugía de la Clinica Rafael Uribe Uribe.

Materiales y métodos. Se seleccionaron unas variables similares a las propuestas por otro grupo (inicio de cirugía a tiempo, porcentaje de cancelaciones, tiempo de recambio y retrasos prolongados) y se recolectaron otros datos (porcentaje de utilización, oportunidad para urgencias y rentabilidad bruta) partiendo de la información que ya estaba en el servicio, para el periodo de julio de 2010 a junio de 2011.

Resultados. Entre el 1o de julio de 2010 y el 30 de junio de 2011 se practicaron 7.914 cirugías, de las cuales, el 66,1% eran electivas. El tiempo que transcurrió entre la hora de programación y la hora de realización de cada cirugía electiva fue de 18 minutos, en promedio. Hubo retraso en el inicio de las cirugías en 12,8% de las jornadas programadas. El tiempo de rotación o recambio entre pacientes permaneció entre 11 y 13 minutos. El porcentaje de utilización de los quirófanos para cirugías electivas fue de 68,8%. El porcentaje de cancelación de cirugías por mes osciló entre 8,7 y 15,3%. La mediana de la oportunidad de atención en cirugías de urgencias fue de 84 minutos. La rentabilidad bruta mensual promedio fue de 14,8%.

Discusión. Las tendencias actuales en medicina requieren que las instituciones sean más eficientes en el manejo de sus recursos. Según el Sistema de Puntuación de Eficiencia en Cirugía, propuesto por Macario, los parámetros evaluados en las salas de cirugía de la Clínica Rafael Uribe Uribe, con excepción del porcentaje mensual (o tasa) de cancelación de cirugías, se encuentran dentro de la calificación de buen rendimiento ó desempeño.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mónica Bejarano, Institución: Clínica Rafael Uribe Uribe

Jefe de Cirugía, Corporación Comfenalco Valle-Universidad Libre, Cali, Colombia. Institución: Clínica Rafael Uribe Uribe.

Referencias bibliográficas

1. Cuéllar-Montoya Z. La situación del Instituto de Seguro Social. Medicina. 2006;3:69-71.

2. Secretaría de Salud Pública Municipal de Santiago de Cali, CEDETES. Por una mayor equidad en salud. Modelo de salud para Santiago de Cali, 2007. Fecha de consulta: 22 de septiembre de 2011. Disponible en: http://www.cedetes.org/investigacion/ files_mod/diagnostico_07-02-22.pdf.

3. Macario A. Are your operating rooms being run efficiently? Fecha de consulta: 4 de septiembre de 2011. Disponible en: http://www.medscape.com/viewarticle/719542?src=mp&spon =14&uac=128557MV.

4. Carreño A. Medición de la calidad, la eficiencia y la productivi- dad en hospitales públicos de tercer nivel de atención en Bogotá, 2008. Revista Universidad y Empleo. 2009;17:203-222. Fecha de consulta: 29 de septiembre de 2011. Disponible en: http://redalyc. uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=187214467007.

5. Macario A. Are your hospital operating rooms "efficient"? A scoring system with eight performance indicators. Anesthesiol- ogy. 2006;105,237-40.
https://doi.org/10.1097/00000542-200608000-00004

6. Tyler D, Pasquariello CA, Chen CH. Determining optimum operating room utilization. Anesth Analg. 2003;96:1114-21.
https://doi.org/10.1213/01.ANE.0000050561.41552.A6

7. González A. Oración Maestros de la Cirugía Colombiana 2002. El enfoque sistémico aplicado a la cirugía. Rev Colomb Cir. 2002;17:191-8.

8. Seim A, Andersen B, Sandberg W. Statistical process control as a tool for monitoring nonoperative time. Anesthesiology. 2006;105-370-80.
https://doi.org/10.1097/00000542-200608000-00021

9. Pollard J, Olson L. Early outpatient preoperative anesthesia as- sessment: does it help to reduce operating room cancellations? Anesth Analg. 1999;89:502-5.
https://doi.org/10.1213/00000539-199908000-00048

10. Rendón LF, Martínez S, Cárdenas SV, Acevedo H. Clínica Rafael Uribe Uribe. Proceso de cambio organizacional, 2009. Salud libre. 2009;2:50-8.

11. Wong J, Khu KJ, Kaderali Z, Bernstein M. Delays in the operat- ing room: signs of an imperfect system. Can J Surg. 2010;53:189- 95.

12. Basson M, Butler T, Verma H. Predicting patient nonappearance for surgery as a scheduling strategy to optimize operating room

utilization in a Veteran's Administration hospital. Anesthesiol- ogy. 2006;104:826-34.
https://doi.org/10.1097/00000542-200604000-00029

13. Milewski F. Operating room utilization and perioperative process flow. Fecha de consulta: 29 de septiembre de 2011. Disponible en: http://www.iienet.org/uploadedFiles/SHS_Community/ Premier%20Hospital-Operating%20Room%20Utilization%20 and%20Perioperative%20Process%20Flow.pdf.

14. Dexter F, Macario A, Traub RD, Lubarsky DA. Operating room utilization alone is not an accurate metric for the allocation of operating room block time to individual surgeons with low caseloads. Anesthesiology. 2003;98:1243-9.
https://doi.org/10.1097/00000542-200305000-00029

15. Tung A, Dexter F, Jacubczyk S, Glick D. The limited value of sequencing cases based in their probability of cancellation. Anesth Analg. 2010;111:749-56.
https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e3181e661e8

16. Wright JG, Roche A, Khoury AE. Improving on-time surgical starts in an operating room. Can J Surg. 2010;53:167-70.

17. Kanich DG, Byrd JR. How to increase efficiency in the operating room. Surg Clin North Am. 1996;76:161-73.
https://doi.org/10.1016/S0039-6109(05)70429-1

18. McQuarrie DG. Limits to efficient operating room scheduling. Lessons from computer-use models. Srch Surg. 1981;116:1065- 71.
https://doi.org/10.1001/archsurg.1981.01380200061013

19. Rotondi AJ, Brindis C, Cantees KK, DeRiso BM, Ilkin HM, Palmer JS, et al. Benchmarking the perioperative process. I. Patient routing systems: a method for continual improvement of patient flow and resource utilization. J Clin Anesth. 1997;9:159- 69.
https://doi.org/10.1016/S0952-8180(96)00242-5

20. Lau HK, Chen TH, Liou CM, Chou MC, Hung WT. Retrospec- tive analysis of surgery postponed or cancelled in the operating room. J Clin Anesth. 2010;22:237-40.
https://doi.org/10.1016/j.jclinane.2009.10.005

21. Haynes A, Weiser TG, Berry WR, Lipsitz SR, Breizat AH, Dellinger EP, et al. A surgical safety checklist to reduce mor- bidity and mortality in a global population. N Engl J Med. 2009;360:491-9.
https://doi.org/10.1056/NEJMsa0810119

Descargas

Publicado

2011-10-01

Cómo citar

(1)
Bejarano, M. Evaluación Cuantitativa De La Eficiencia En Las Salas De cirugía. Rev Colomb Cir 2011, 26, 273-284.

Número

Sección

Artículo Original

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>